科学与近代世界-第17部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


说法，事实上假定引力被考察的那一瞬间具有确定的意义，其

距离也具有确定的意义。但距离仅是一个纯粹的空间概念，在

新理论中将根据所采取的时—空体系的不同而有许许多多的

不同意义。假如两个微粒相对地处在静止状态，那么我们就

可以满足于两者共有的时—空体系。但两者相对地不处于静

止状态时，这说法就没有提出应采取什么步骤。因此我们必

须重新制定这一定律，使它不预先假定任何特殊的时—空体

系。爱因斯坦做到了这一点。当然，这样做的结果是更加复

杂的。他把纯数学中的某种方法介绍到数理物理中来，使公

式不必依靠任何特殊度量体系。这一新公式提出了许多牛顿

公式中所没有的细微效应。但在大的效应上牛顿定律和爱因

斯坦定律是相吻合的。爱因斯坦定律所增加的效应可以解释

水星轨道的不规则情形，在牛顿定律中却是不可解释的。这

一点有力地肯定了新理论。奇怪的是，根据多种时—空体系

的新理论，能包含牛顿定律而又能解释水星运动特征的公式

并不止一个。选择的方法只能等各公式发生差异的那些效应

得出了实验的证据才能决定。自然界的情形可能完全不管数

学家的审美选择的任何要求。

还要附带说明一点，爱因斯坦很可能抛弃我刚才向大家

解释的多种时—空体系。他可以用时—空歪曲改变了量度性

质不变的理论来解释他的公式以及每一个历程都有固有的时

间的说法等等。但他现有的叙述方式在数学上说来更简洁，这

种方式只容许一种引力定律，排斥了其他定律。不过我个人

还是认为这无法和我们经验中关于同时性和空间排列的事实

相调和。并且还有其他性质更抽象的困难。

关于事件间的关系，我们现在所得出的理论首先是根据

一种原理，认为事件的关连性在一个事件本身说来完全是内

在关系。至于对其他关系对象，则不尽如此。比方说，像这

样牵涉的永恒客体便只和事件具有外在连关。这种内在的关

连性就说明了何以一个事件只能在它本身所在的地方，并且

出现它本身所呈现的情况。换句话说，它只能处于一套固定

的关系中。因为每一种关系都参与到事件的本质里，所以离

开这种关系，事件甚至就不能成为其本身了。内在关系这个

概念的意义正是如此。一般人通常甚至普遍地认为时—空关

系是外在的。这里所否定的正是这种说法。

内在关连的概念需要把一个事件分成两个因素，一个是

个体化的潜存实体活动，另一个是被个体化活动所统一的位

态的综合。这种综合也就是进入该事件本质中的关联性的综

合。换句话说，内在关系的概念需要将实体看成是将关系综

合到自身的发生态性质中去的活动。事件所以能成为事件，就

是因为它把多种关系综合到本身之中去了。这种相互关系的

一般格架是一种抽象概念，它假定每一个事件都是一个独立

的实有（实际上并不如此），然后再问这种构成关系还有哪些

剩余部分在关系的方式下存留下来了。像这样全面地表现出

来的关系格架，变成了一个事件综合体的格架，其中具有各

种不同的关系；有些是整体与部分的关系，有些是各部分在

一个整体中连合起来的关系。纵使在这儿，内在关系也还是

迫使我们非注意不可，因为很显然，部分是组成全体的因素。

同时，一个事件如果在所有的事件综合体中失去了地位，而

成为孤立事件，那么它便被本身的性质所排斥而不能成为事

件了。因此，整体显然对于各部分具有组成作用。而关系的

内在性也诚然是通过这个全面的抽象外在关系格架表现出来

的。

但当我们把有广延和可分割的实际宇宙作这种表现时，

便把时间与空间的区别抛开了。实际上也把体现的过程抛开

了。这过程就是各种事件借以体现其自身的综合活动的调整。

所以这种调整便是潜存活动实体的调整，这些实体由于这样

调整而表现出个体化，或斯宾诺莎的唯一实体的样态。同时，

时间过程也是由这种调整引起的。

因此，从某种意义上说，时间在综合体现过程中的调整

性质上，超越了自然的时—空连续区范围①。在这种意义下，

时间过程并不一定由一条单线式的连续过程组成的。因此，为

了满足现代科学假说的要求，我们就提出一个形而上学的假

说，认为时间不是这样组成的。我们根据直接观察，假定体

现的时间过程可以分析成一群线状的过程。每一个线状过程

都是一个时—空体系。为了支持这种确定线状过程的假设，我

们将援引下列事实：（１）我们体外有广延的宇宙通过感官直

接呈现在我们面前，并与我们·同·时存在，（２）对于感性认识

领域以外·现·在·直·接发生什么现象的问题具有理性上的理解，

（３）发生态客体的·持·续·性中包含的内容的分析。客体的这种

持续性中存在着现在所体现的模式的展示。这种展示是事件

固有模式的展示，也是使永恒客体获得位态的自然界时段的

展示，同时也可以说是永恒客体使事件获得位态。模式进入

一个事件的本质后，便为这个事件而在整个时间延续中空间

化。这事件就是整个延续中的一部分，也就是本身固有位态

所展示的一切中的一部分。反过来说，延续便是与事件同时

存在（在上述意义下的同时）的整个自然界。因此，事件体

现其本身时展示出一个模式，这个模式需要一个由意义肯定

的同时性所决定的确定延续。这种同时性的每一种意义都把

这样表现出的模式和一个确定的时—空系统连系起来。时—

空体系的实际性是由模式的体现构成的。但它被包含在事件

的总格架中，构成它对体现的时间过程的容忍性。

应当注意的是模式所需要的延续牵涉到一定长度的时

间，而不仅是一个瞬时。这样一个瞬时是更加抽象的，原因

是它只表示具体事件之间某种连接关系。这样一来，延续便

空间化了。所谓“空间化”的意义就是说，延续是被实现的

模式构成事件性质的场所。延续作为其本身所包含的某一事

件实现时所体现的模式的场所，便是一个时期，或滞留期。而

持续则是模式在一系列事件中的重现。因此，持续需要一系

列的各自表现着一个模式的延续。由于这个缘故，“时间”就

从“广延”和“可分性”上分离出来了，这种“可分性”是

从广延的时—空性上产生的。因此我们不能把时间看成广延

性的另一形式。时间仅是时期性延续的连续。但因此而互相

承接的实有则是延续。延续就是模式在某一特定的事件中体

现时所需要的东西。因此，可分性和广延性便包含在某一特

定的延续中。时期性的延续不是·通·过其·相·继·的各可分部分实

现的，而是随着各部分产生的。人们说，芝诺要是在世，可

能会对康德的“纯粹理性批判”一书中某两段文字联系起来

看时的真实性提出反对。但在这种方式之下，这一反对便会

由于抛弃前一段而解决了。这里所指的两段都在“直观之公

理”一节中。第一段引自“延扩（广延）的量”那一小节，第

二段引自“强弱的量”那一小节。后一小节中把有关广延和

强弱的量的一般讨论总结起来了。第一段的原文是这样：

“在其部分之表象使全体有表象可能因而部分之表象必

然先于全体之时，我名量为延扩的。盖我欲表现一直线，若

不在思维中引长之，即由一点逐次产生其一切部分，则无论

譬如何短小，我亦不能表现之。仅有此种方法，始能得此直

观。关于一切时间，不问譬如何微小，其事亦正相同。盖在

此等时间中，我仅思维自一刹那至别一刹那之继续的进展，由

之经由其一切之时间部分及其所增加者，始产生一定之时间

量。”

第二段是这样：

“其中无一部分能为最小者，即无一部分为单纯者，此一

种之量之性质，名为量之连续性。空间时间皆为连续的量，盖

因空间时间除其视为包围于限界（点或刹那）内者以外，不

能得其部分，因而仅以此种情形得之即所得之部分，其自身

仍为—空间—时间。故空间唯由无数空间所成，时间由无数

时间所成。点与刹那，仅为限界，即纯为限制空间与时间者

之位置而已。但位置常豫想有其所限制或其所欲限制之直观；

纯由位置视之，为能先于空间时间授与吾人之成分，则绝无

空间时间能构成者也。”

如果“时间与空间”是广延的连续区，我就完全同意第

二段引文。但这说法和康德的前导者不相容。因为芝诺将提

出反对说，这里面牵涉到一个无止境的循环论证。每一部分

时间都包含着本身更小的部分，像这样一直推论下去是没有

止境的。这一系列的过程最后就会追溯到无。因为开始的瞬

间是没有延续的，只标志着与更早的时间的连接。因此，以

上两段引文如果全都接受的话，时间就不可能成立了。我个

人是接受后一段而抛弃前一段。体现就是时间在广延范围内

的实现。广延是事件以其潜能形态而存在的综合体。在体现

过程中，潜能就变了现实。但潜在模式需要延续，而延续则

由于模式的体现必然表现为一个整个的时期。因此，时间便

是可分和连续的要素本身的连续过程。延续变成时间性的延

续时，就引起某种持续客体的体现。时间化就是体现。时间

化并不是另一连续过程。这是一个原子式的连续过程。因此，

虽然时间化的东西是可分的，时间本身则是原子式的，也就

是成为一个一个时期的。这种理论是从事件的理论和持续客

体的本质中推论出来的。在下一章中我们将讨论它和科学界

中最近出现的量子论的关系。

值得注意的是，时间的时期性这一理论并不依靠近代相

对论，如果相对论被抛弃它也照样能成立，甚至还更简洁。它

所依靠的是事件作为最具体的有限实有时的内在性质的分

析。

总结以上的说法，首先应当注意的是，它所根据的第二

段康德的引文，并不依靠康德的任何特别理论。这一段引文

是符合于柏拉图而反对亚理士多德的①。其次，这一说法假定

乏诺对自己的说法是理解的。他应当反对的是关于时间本身

的流行见解，而不反对运动，后者牵涉的是时间与空间之间

的关系。因为一切实现的东西都有延续。根据康德的前一说

法，任何延续在其本身的部分没有成为现实以前，它就不能

实现。但同一说法也能应用这一部分，并且可以一直像这样

推论下去。这无限的过程也同样归于无，甚至符合亚理士多

德的看法——没有第一瞬间存在。这样说来，时间就变成一

个非理性的概念了。第三，在时期说中，如果把时间化看成

整个机体的体现，芝诺的难题也就可以迎刃而解了。这种机

体是将整个时—空连续区的时—空关系（不论在本身之内还

是本身之外）一起包括在本质之中的事件。
第八章　量　子　论

相对论的理论引起了人们极大重视，这是理所当然的。它

虽十分重要，但却不是近来吸引物理学界兴趣的主要论题。这

个地位无疑地被量子论占据了。这个理论中有趣的地方在于，

根据这种说法，某些可以渐增渐减的效应实际上都是以某种

明确的跳跃方式增减的。这好像是说，你能每小时走三英里

或四英里，但却不能走三英里半。

上述的效应牵涉到分子受到碰撞时所激发的发光现象。

光是由电磁场中的振动所产生的波组成的，当一个完整的波

经过某一点的时候，那一点上的一切东西便又恢复原状，准

备接受随之而来的第二个波。大家不妨设想一下海洋里的波，

把一个接着一个的波峰数一数。在一秒钟之内通过某一点的

波数就是这一波动体系的频率。具有一定频率的光波体系就

相当于光谱中的一定颜色。当一个分子受到激发时，便以几

种固定的频率振动。换句话说，分子振动有一套固定的方式，

而每一个方式都有一个固定的频率，它能在电磁场中激起与

它本身频率相同的波。这种波带走振动的能，所以当这种波

形成之后，分子也就失去了激发的能，随着波就停止了。因

此，分子可以辐射出一定颜色的光，也就是可以辐射出一定

频率的光。

大家也许会认为，每一种振动的方式都可以激发到任何

强度；因之，这种频率的光便可以带走任何量的能。但实际

上却不然。似乎有一种最小量的能是不能复分的。这情形就

好像是一个美国人用国币付款时，无法把分币分成更小的单

位来支付他所得到的最小分量的货物一样。分币就相当于光

能的最小量，取得的货物就相当于激发原因的能。这种激发

原因要么就强到能得到一分钱能的发射，要么就根本得不到

任何能的发射。在任何情况下，分子都只能发射整分币数的

能。另外还有一个特征可以用一个英国人来解释。这人如用

英国货币来付款，其最小的单位是法寻。法寻的价值和分币

是不同的，大约只及半分左右。在分子中，不同的振动方式

具有不同的频率。我们不妨把每一种方式都比作一个国家；一

个比作美国，一个比作英国。那么有一个方式便只能以整分

币数的量辐射出能。因而一分钱的能便是它所能付出的最小

量。至于另一种方式，则只能以整法寻数辐射出能，因而一

法寻的能便是它所能付出的最小量。此外，我们也可以找出

一个法则来计算某一方式中一分钱的能和另一方式中一法寻

的能的相对价值是多少。这一法则简单得连三岁小孩子都能

明白。因为每一个最小钱币的能的价值和该方式中的频率是

严格地成比例的。根据这一法则来比较法寻与分币，美国频率

将等于英国频率的二倍。换句话说，一个美国人在一秒钟

之内所做的工作等于英国人的二倍。至于这情形和外间传说

的两国人的性格是不是相同，就要让大家来评价了。最后我

还要提出一点，太阳光谱的两端都被认为有一定作用，有时

人们需要红光，有时则需要紫光。

我想量子论关于分子的叙述是不难理解的，迷乱的情形

是由于把这个理论硬套到科学上关于原子与分子内部情形的

一般描述中而产生的。

唯物论的基础是，自然界的事物应当用物质的空间运动

来解释。根据这一原则，光波便要用物质性的以太的空间运

动来解释，而分子的内部情况则必须以分立的物质所组成的

部分的空间运动来解释。关于光波方面，物质性的以太退到

后面一个不稳定的地位上去了。现在谈到它的人已不多了。但

把这一原理应用到原子上则没有人怀疑过。例如，一个中性

的氢原子被认为