中美苏三国演义-第28部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


纳赛尔一声令下，尤尼斯上校率领早已准备好的几支人马冲进苏伊士运河公司办事处，宣布运河由埃及接管。

埃及收回苏伊士运河的决定刹时间传遍全球，英、法恼怒异常，美国等国家极为震惊；中国和第三世界国家则欢欣鼓舞，大力支持。

消息传到北京，中国万众欢腾，中国人民把埃及人民的胜利看作是自己的胜利，完全支持埃及人民维护国家主权、反对殖民主义剥削压榨的斗争。周恩来总理８月４日代表中国政府郑重宣布：

“中国完全支持埃及把苏伊士运河国有化，埃及政府已经保证了苏伊士运河的自由通航，如果英、法对此还有所怀疑，那就应该通过协商求得解决，任何武力干涉的行动一定会遭到亚非和全世界人民的反对，是一定要失败的。”

这时候，美英法三国发表联合声明，硬把苏伊士运河的航行自由与国有化问题混淆在一起，企图以此为借口，维持它们新老殖民主义的特权，剥夺埃及对苏伊士运河的主权。对此，中国政府８月１４　　日发表关于苏伊士运河问题的声明，严正指出：

“这种借口是完全站不住的。埃及政府早已一再声明，保证尊重苏伊士运河的航行自由，自从苏伊士运河公司国有化以来，运河的航行自由丝毫也没有受到影响。这些事实有力地驳斥了所谓运河的航行自由遭到威胁的论调。”

西方国家把苏伊士运河看成他们在中东显示威力和影响的标志，他们认为如果这个标志丧失，整个殖民主义的堤坝就有被冲垮的危险。《美国新闻与世界报道》撰文分析说：

“（埃及收回苏伊士运河）会推动其他有可能抓住现今世界自由贸易孔道的小国也采取这样的行动。例如叙利亚和约旦就可能会要求拥有中断经过伊拉克和沙特阿拉伯到地中海的石油管输油的权利；西班牙就可能会要求拥有封闭直布罗陀海峡的权利，而巴拿马就可能会考虑为什么它不能封闭巴拿马运河。这会带来数不清的灾祸。”

英国首相艾登尤为惊恐，忙与法国总理摩勒商洽，两人一拍即合，决定出兵埃及，但深感兵单力孤，就致信美国总统艾森豪威尔，要拉美国入伙，共同出兵中东。

英法两国首脑做梦也没有想到，其盟国总统对苏伊士运河冲突另有打算，不肯入伙。艾登、摩勒邀请杜勒斯赴伦敦共商对策，杜勒斯却只派副国务卿罗伯特墨菲前往伦敦听取英法意见。后来墨菲估计中东发生战争的可能性极大，才请杜勒斯赶快前往伦

敦。

杜勒斯在１９５６年８月１６日至２３日举行的伦敦会议上抛出了“杜勒斯计划”，强调苏伊士运河具有“国际性质”，苏伊士运河公司是一个国际机构，对其不能实行国有化，提议成立“国际苏伊士运河管理局”，拥有“治外法权”，他主张把苏伊士运河交国际共管，以达到其一箭双雕的目的：既迫使埃及交出运河主权，又排斥英法势力，由美国取而代之。

纳赛尔一眼看穿了“杜勒斯计划”貌似公允实则包藏祸心的狼子野心，断然拒绝说：

“对苏伊士运河的国际共管，是一种新式的帝国主义，集体的帝国主义。”

杜勒斯还不死心，抛开美国一再声明只做与苏伊士问题“无利害关系的调停人”的假面具，又提出一个成立苏伊士运河使用国协会的方案，由美国等１８个国家接收运河。

杜勒斯这个损人利己的方案既遭到英法等国的抵制，更遭到埃及的斥责，纳赛尔质问杜勒斯说：“难道在独立和不独立之间能够折衷解决吗？”

英法也看出美国居心不良，企图在中东取代英法的殖民地位，就一面在外交上对埃及软硬兼施，诱压纳赛尔就范，一面暗中调集兵力，制定了入侵埃及的“火枪手计划”。’

英国首相艾登哀叹英法两个老殖民帝国实力有限，同时已看出美国有取代英法的虎狼之心，对执行“火枪手计划”没有信心。法国总理摩勒老好巨滑，提出勾结以色列，三者联合进攻埃及。艾登欣然同意，以色列更求之不得，三方一拍即合。英法要以色列对埃及发动进攻，再由英法对以色列。埃及发出停止冲突的最后通碟，企图借以色列之手夺回苏伊士运河，而以色列却要英法大举进攻埃及，三方为此争吵不休。

为在时机成熟时独霸埃及，美国采取反对英法侵略埃及的作法，杜勒斯命美国国务院官员召见英法驻美大使，告称：

“任何对苏伊士运河的袭击都将给盟国的事业带来灾难。美国的判断是，这种袭击只有成功地推翻了纳赛尔，才会有实际的政治影响。美国毫不怀疑英国人和法国人能够用军事力量占领运河，但并不相信这样做就能推翻纳赛尔。”

美国还对英、法两国领导人发出警告说：“即使成功地占领运河，英国和法国也将会陷人像已经在北非折磨着法国的那种令人沮丧的游击战中；袭击将立即招致埃及封锁运河，破坏来自波斯湾的输油管；欧洲将会遇到严重的石油匾乏局面，运输路线将被迫进行痛苦的调整；从西半球供给石油需要美元，而英法又没有美元——最后，英法不能指望美国会在任何这类冒险中支持它们。”　英法两国不甘心失败，气势汹汹地发出种种威胁，引起中国和世界人民的强烈谴责。

中国坚决支持埃及反击英法和以色列的侵略威胁，９月１７日，毛泽东主席接见埃及驻华大使哈桑拉加卜时，明确宣布中国人民支持埃及收回苏伊士运河，热情地鼓励说：

“我们一看到埃及人就觉得高兴，我们之间没有任何隔阂。埃及做了一件非常好的事情，全中国人民都支持埃及，非洲、亚洲、拉丁美洲和全世界人民都支持埃及。全世界最少有８０％的人支持埃及……这次埃及巧妙地利用了帝国主义国家间、帝国主义国家和社会主义国家间、帝国主义国家和民族独立国家间的矛盾……纳赛尔总统的做法很聪明，他有时硬，有时软，有时用一种很和平的办法。这次和五国委员会（美国、澳大利亚、埃塞俄比亚、瑞典和伊朗组成的苏伊士运河委员会）代表的会谈，他就用很和平的声调把他们送回去了。”

毛泽东极为纳赛尔的安危担心，他周到地请埃及驻华大使转告埃及总统说：

“收回苏伊士运河是一个很好的开始。纳赛尔总统最近最好不要到没有警戒的地方去，因为帝国主义的计划失败后，他们会采取各种手段，像暗杀等。西方国家骂纳赛尔总统是个野心家，是个希特勒，说他想统治阿拉伯世界，但是我们认为，纳赛尔总统是亚非地区的民族英雄，因此帝国主义才不喜欢他。”

当时，美国总统艾森豪威尔对埃及收回苏伊士运河的态度与英法不太相同，手段极为狡猾，毛泽东透彻地帮纳赛尔分析说：

“据我看，美国也同意埃及收回苏伊士运河。它不会帮助英国从埃及手里把运河夺回去，这样对美国也没有好处。美国另外有它的目的。对美国说来，运河在英、法手里和在埃及手里没有什么区别。它本来就不期望实现杜勒斯计划。美国是想借这机会把英、法从中东赶出去，以便建立它自己的势力（范围）。苏联、阿拉伯国家、印度和科伦坡国家都支持埃及，有苏联在，英国、美国、法国就不敢轻易行动。”

不久，毛泽东又充满兄弟情谊地请埃及驻华大使拉加卜转告纳赛尔说：

中国政府和中国人民将尽一切可能支持埃及人民维护苏伊士运河主权的英勇斗争，我们的帮助没有任何条件。你们有什么需要，只要我们能力所及，一定帮助。我们对你们的帮助，你们能还就还，不能还就算了，我们可以给无代价的援助。当然，埃及是个有民族自尊心的国家，如果接受我们的援助还是要还，那末现在可以记帐，以后再说，或者过了１００年以后再还吧。埃及现在遭受西方国家的经济封锁，我们也经历过这种封锁，深知埃及人民的艰苦。中国在抗美援朝时，花了不少钱，死了不少人，现在没有战争了，可以尽力帮助埃及。

９月１９日晚，周恩来总理设宴招待埃及驻华大使拉加卜，郑重宣告：对任何侵犯埃及主权和对于埃及实行武装干涉的行动，中国人民都不能置若罔闻。

英、法帝国主义者头脑发热，不顾中苏的多次警告，竟指使以色列军队于１９５６年１０月２９日１７时向埃及的西奈半岛发动大规模进攻，不几天便占领西奈半岛；英法军队从１１月５日开始进攻苏伊士运河的北口重镇塞得港，埃及军民奋起抗击。

中国对英法勾结以色列发动侵略埃及的战争立即做出强烈反应，　　１１月３　日中国政府向英、法、以色列提出严重警告，坚决要求英、法、以色列立即停止对埃及的侵略，从埃及撤走侵略军。

几天之内，中国各大城市都举行大规模示威游行，“英、法、以色列侵略者滚出埃及”的口号声响彻云霄，使埃及人民深受鼓舞！

１１月１０日，“中国埃及友好协会”在北京的首都剧场隆重举行成立大会，会议通过了致埃及总统纳赛尔和埃及人民的支持电，抗议英法武装侵略埃及。周总理还亲自致电纳赛尔总统称：

“我代表中华人民共和国政府和人民，向英勇反抗英法帝国主义和它们的工具以色列的侵略并坚决保卫自己祖国的独立和自由的埃及人民致敬，并向你们保证，我们坚定不移地同你们站在一起。”

周恩来的支援电说：“英法帝国主义梦想用腐朽的‘炮舰政策’，恢复他们对埃及的统治。美帝国主义正在纵容和利用英法的侵略，企图从中渔利，但是在今天的时代里，它们的这些阴谋是注定了要失败的。”

最后，周恩来代表中国人民表达对兄弟的埃及人民的战斗情谊说：

“中国政府和中国人民完全支持埃及人民的正义斗争，英法帝国主义和以色列必须立即停止它们的侵略，从埃及领土上立即撤出它们的侵略军队。埃及的主权和领土不容许遭受任何形式的侵犯。中国政府和人民正在采取各种措施支援埃及政府和埃及人民的英勇斗争。中国政府决定以２０００万瑞士法郎的现金无偿地送给埃及，以响应贵国政府最近的呼吁。我代表中国人民再一次向你和全体埃及人民表示最崇高的敬意。”

英、法勾结以色列对埃及发动侵略战争后，美国总统艾森豪威尔不到两小时就在白宫召开紧急会议，与国务卿约翰福斯特杜勒斯、中央情报局局长艾伦杜勒斯、参谋长联席会议主席雷德福共商对策，决定通过联合国采取行动，并发表声明，重申美国决心遵守１９５０年美、英、法三国宣言，维持中东现在的边界状况，控制武器流入中东，并在联合国内外采取行动，制止侵略。

艾森豪威尔马上向艾登和摩勒发去私函，敦促英法两国不要再对埃及行使武力，给联合国一个对苏伊士运河危机采取行动的机会。

美国驻联合国代表洛奇在联合国提出一个提案，要求以色列和埃及停止战斗，要求以色列撤退到休战协定规定的界线，还要求联合国会员国行动克制，不要进行干预。对此，英、法第一次行使否决权，否决了美国的提案。

苏联政府发表声明，坚决反对英、法和以色列的侵略战争，要求以色列和英、法撤军，也在联合国提出类似议案，亦被英、法运用否决权否决。

为捞取政治资本，　　１９５６年１１月１日，杜勒斯奉艾森豪威尔之命在联合国大会上摆出情绪激动的姿态发表讲话说：

“我怀疑，历来未必有任何代表能像我今天夜里这样，怀着如此沉重的心情在这个讲台上发表讲话……美国觉得自己不能同意（英、法、以色列）这三个国家的行动，虽然我们同它们有着密切的关系、深厚的友谊，钦佩和尊敬他们。而其中有两个国家还是我们最老的、最受信任的和最可靠的盟国。”

艾森豪威尔认为英法侵略埃及的战争若取得胜利将会破坏美国独霸中东的战略计划，而英法失败，才会跟随美国的指挥棒转，于是他便命杜勒斯在联合国以“公正”面孔提出一个堂而皇之的六点方案：

（一）有关战争的各方同意立即停火，并停止运送军队和武器进入该地区；

（二）　　１９４９年阿以休战协定的各方，将一切武装部队撤至休战规定的界线，并停止袭击活动；

（三）一切联合国成员国不再把军事物资输入战区；

（四）在停火后，采取步骤重新开放苏伊士运河；

（五）由秘书长报告决议遵守情况；

（六）联合国大会继续举行紧急会议，直至决议得到遵守为止。

在联合国大会上，美国的提案以６４票对５票获得通过，但英法两国仍软磨硬抗。

这时候，苏联虽在苏伊士运河问题上发表声明，坚决支持埃及收回苏伊士运河，但却迟迟不采取实际行动。

后来，看到中国坚决支援埃及反侵略，又看到美国不断向英、法施加政治、经济、军事压力，苏联态度才突然转趋积极。苏联部长会议主席布尔加宁１１月５日向英国首相艾登、法国总理摩勒、以色列总理本一古里安分别提交措辞强硬的照会，宣称苏联对英、法、以色列侵略埃及决不能置之不理，“决心使用武力粉碎侵略者，恢复中东的和平”，并暗示要用现代化武器攻击英、法和以色列。

苏联见英、法、以色列对其强硬照会没有屈服的表示，便决定联合美国向英、法施加强大压力，于是部长会议主席布尔加宁向美国总统艾森豪威尔发送一个照会，建议与美国联合一致，强行制止在埃及的战争。

美国从自己要取代英法称霸中东的战略出发，当然不希望苏联在中东扩大影响，因而艾森豪威尔认为苏联这个建议是“不可

想象的”，立即寻找理由拒绝称：

“在目前情况下，（向埃及）引进新的军队将违反联合国宪章。

反对这种作法，是包括美国在内的所有联合国成员国应有的责任。”

为准确地向苏联表明美国的强硬立场，艾森豪威尔让杜勒斯专门向美国驻苏联大使波伦发出指示，让他向苏联官员强调美国将用武力反对苏联在埃及进行任何干预的尝试，〖Ｚei8。Ｃom电子书下载：。　〗“这决不是随便说说而已”。

为缩小苏联影响、扩大美国的作用，美国抓住英法经济上的极度困难处境，揭露“苏联要在埃及以阿拉伯人的主要救世主和保护人身份出现”，迫使英法按美国的意图行事。

此时，英国首相艾登认为英国发动对埃及的战争给英国带来严重后果，“有可能使英国整个经济遭到毁灭，英国形势极其危险”。

１９５６年９月，英国的美元储备下降５７００万美元，　　１０月下降８４００万美元，　　１１月的石油恐慌使英国流失２．７９亿美元，占伦敦美元储备总数的１５％。

英国的经济困境弄得英国财政大臣麦克米伦晕头转向，他本来是英国首相艾登发动侵略埃及战争的最热心的支持者，但当艾登要求为侵略埃及的战争增加军费时，麦克米伦愁眉苦脸地连声叹气说：

“除非经济情况能有所缓和，我将不再能对女王陛下的财政部负责了。”

艾登面临骑虎难下之势，硬着头皮询问英国的经济困境怎样才能缓和，麦克米伦无可奈何说：“情况能否缓和，取决于能否停止战争。”

艾登仍在绝境中寻找出路：“怎样才能筹到一大笔军费，解决英军的燃眉之急？”

麦克米伦苦笑着说：“我们可以从国际货币基金组织提取一笔美元嘛！”

艾登知道此路大概走不通，但此时只好