碧血剑-第91部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

州，整整围攻一年，到第二年三月，先击溃了洪承畴十四万
大军，祖大寿粮尽援绝，又再投降。祖大寿到顺治十三年才
死，始终不曾为满清打过一仗，大概是学了《三国演义》中
“身在曹营心在汉”的宗旨，满清也没有封他甚么官。比之满
桂、赵率教、何可纲、孙祖寿等人，祖大寿有所不如，但比
之其余的降清大将却又远胜了。
吴三桂是祖大寿的外甥。吴的父亲吴襄曾做宁远总兵，和
祖大寿是关辽军中同袍，都是袁崇焕的部属。当明清之际，汉
人的统兵大将十之七八是关辽一系的部队。吴三桂、孔有德、






耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文诏、曹变蛟、黄得功、刘泽
清等都是。这些人有的投降满清，有的为明朝战死，都是极
有将才之人，麾下都是悍卒健士。袁崇焕若是不死而统率这
一批精兵猛将，军事局面当然完全不同了。吴三桂如是袁崇
焕的部将，最多不过是“抱头痛哭为红颜”而已，根本没有
机会让他“冲冠一怒”，为了陈圆圆而引清兵入关。
袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气打击非常沉重。
从那时开始，明朝才有整个部队向满清投降的事。更有人带
了西洋大炮过去，满清开始自行铸炮。辽东将士都说：“袁督
⑧
师这样忠勇，还不能免，我们在这里又干甚么？”降清的将士
⑨
写信给明将，总是指责明朝昏君奸臣陷害忠良。
袁崇焕不是高瞻百世的哲人，不是精明能干的政治家，甚
至以严格的军事观点来看，他也不是韩信、岳飞、徐达那样
善于用兵的大军事家。他行事操切，性格中有重大缺点，然
而他凭着永不衰竭的热诚，一往无前的豪情，激励了所有的
将士，将他的英雄气概带到了每一个部属身上。他是一团熊
熊烈火，把部属身上的血都烧热了，将一群萎靡不振的残兵
败将，烧炼成了一支死战不屈的精锐之师。他的知己程本直
称他是“痴心人”，是“泼胆汉”，全国惟一肯担当责任的好
CBDB
汉。袁崇焕却自称是大明国里的一个亡命徒。亡命徒是没
有家庭幸福的，日日夜夜不得平安。官居一品，过的却是亡
命徒生涯，只因这十年之中，他生命之火在不断的猛烈燃烧。
司马迁在《留侯世家》中说，本来以为张良的相貌一定
魁梧奇伟，但见到他的图形，容貌却如美女一般。我们看到
袁崇焕的遗像时，恐怕也会有这样的感觉。图像中的袁崇焕






虽不怎样俊美，但洵洵儒雅，很难想像这样的一个人竟会如
此刚强侠烈。
①钱家修《白冤疏》：“嗟嗟！锦衣何地？奸细何人？竟
袖手而七人竟走耶？抑七人俱有翼而能上飞耶？总
欲杀一崇焕，故不惜互为陷阱。”其中又说：“方天
启年间，诸阳失卫，山海孤寒。当此时谁能生死忘
心，身家不顾？独崇焕以八闽小吏，报效而东，履
历风霜，备尝险阻，上无父母，下乏妻孥，夜静胡
笳，征人泪落。焕独何心，亦堪此哉？毋亦君父之
难，有不得不然者耳。”崇祯批答：“批览卿奏，具
见忠爱。袁崇焕鞫问明白，即着前去边塞立功，另
议擢用。”
②袁崇焕下狱后，毛文龙的朋友乘机要求为毛翻案，请
求赐抚恤。崇祯不准，说毛之死是“罪有应得”，不
准以袁崇焕为借口而翻案。见程本直：《漩声》。
③程本直《白冤疏》中说：“总之，崇焕恃恩太过，任
事太烦，而抱心太热，平日任劳任怨，既所不辞，今
日来谤来疑，宜其自取。独念崇焕就执，将士惊惶，
彻夜号啼，莫知所处，而城头炮石，乱打多兵，骂
詈之言，骇人听闻，遂以万余精锐，一溃而散。”最
后说：“臣于崇焕，门生也。生平意气豪杰相许。崇
焕冤死，义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱，俾与崇
焕骈斩于市。崇焕为封疆社稷臣，不失忠。臣为义
气纲常士，不失义。臣与崇焕虽蒙冤地下，含笑有






余荣矣。”
④朝廷抄袁崇焕的家，家里穷得很，没有丝毫多余的
财产。他在辽西的家属充军到浙江，后来改充军到
贵州，在广东东莞的充军到福建。《明史》说袁崇焕
没有子孙。近人叶恭绰则说：“袁后裔不知以何缘入
黑龙江汉军旗籍。”当时满清掳掠大量汉人至辽东为
奴，我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去，到
黑龙江苦寒之地作农奴，因而编入汉军旗籍。袁崇
焕的冤狱，到清朝乾隆年间方才得以真相大白。《明
史》完成于乾隆四年七月，其中《袁崇焕传》中，根
据清方的档案纪录，直言皇太极如何用反间计的经
过。乾隆皇帝隔了几十年，才读到《明史》中关于
袁崇焕的记载，对袁的遭遇很是同情，下旨查察袁
崇焕有无子孙，结果查到只有旁系的远房子孙，乾
隆便封了他们一些小官，那已是乾隆四十八年的事
了。
⑤见《明季北略》。
⑥清人所修的《明史·袁崇焕传》说：“遂磔崇焕于市
……天下冤之。”朝鲜《仁祖实录》八年二月丁丑载：
朝鲜的使者朴兰英到沈阳，满清的王公当着他面互
相“耳语”，说袁经略果然和我们同心，只可惜事情
败露而被逮捕。这样的国家机密，怎会当着外国使
臣的面而互相耳语，故意让他听到？朴兰英明白他
们的用意，只不过想借他而传言到明朝去，以便尽
快杀了袁崇焕，所以他在给朝鲜国王的奏章中说：






“此必行间之言也。”直到一百年之后，朝鲜的君臣
们在讨论明朝覆亡的原因时，还说主要原因是杀袁
崇焕（见朝鲜《英宗实录》六年十一月辛未，即雍
正八年，公元一七三○年）。
⑦民国五年，东莞人张伯桢的儿子死了，他佩服袁崇
焕，将儿子葬在袁墓的旁边。当时看守袁墓的仍是
佘氏子孙，叫做余淇。张伯桢为袁崇焕的义仆也立
了碑。
⑧杨士聪《五堂荟记》卷二：“袁既被执，辽东兵溃数
多，皆言：‘以督师之忠，尚不能自免，我辈在此何
为？’……封疆之事，自此不可问矣。”《明史·袁崇
焕传》：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”
⑨《明清史料》丙编，辽将自称“在此立功何用”，故
“北去胡”而投降满清，其中有人致书旅顺明将：
“南朝主昏臣奸，陷害忠良。”
CB程本直《漩声》：“掀翻两直隶，踏遍一十三省，求
其浑身担荷、彻里承当如袁公者，正恐不可再得也。
此所以袁公值得程本直一死也。”
DB程本直《漩声》中引袁崇焕的话说：“子何人哉？十
年以来，父母不得以为子，妻孥不得以为夫，手足
不得以为兄弟，交游不得以为朋友，予何人哉？直
谓之曰：‘大明国里一亡命之徒也’可也。”






十四
崇祯所以杀袁崇焕，并不只是中了皇太极的反间计那么
简单。如果是出于一时误信，可说他只是愚蠢。《三国演义》
写曹操误中周瑜反间计，听信蒋干的密报，立刻就杀了水军
都督蔡瑁、张允，等到两人的首级献到帐下，曹操登时就省
悟了，自言自语：“我中计了！”那只是片刻之间的事。然而
崇祯于十二月初一将袁崇焕下狱，到明年八月十六才处死，中
间有八个半月时间深思熟虑。他曾几次想放了袁崇焕，要他
再去守辽，因此有“守辽非蛮子不可”的话，从宫中传到外
①
朝来。既然有这样的话，当然已充分明白皇太极的反间计。
他称袁崇焕为“蛮子”，那是既讨厌他的倔强，却又不禁佩服
他的干劲和才能。
然而为甚么终于杀了他？显然，崇祯不肯认错，不肯承
认当时误中反间计的愚蠢。杀袁崇焕，并不是心中真的怀疑
他叛逆，只不过要隐瞒自己的愚蠢。以永远的卑鄙来掩饰一
时的愚蠢！
为甚么隔了这么久才杀他？因为清兵一直占领着冀东永
平等要地，威胁北京，直到六月间才全部退出长城，在此以
前，崇祯不敢得罪关辽部队。要等到京师的安全绝对没有了
问题才动手。在此以前，他不是不忍杀，而是不敢杀。
崇祯在位十七年，换了五十个大学士（相当于宰相或副
宰相），十四个兵部尚书（那是指正式的兵部尚书，像袁崇焕
这样加兵部尚书衔的不算）。他杀死或逼得自杀的督师或总






督，除袁崇焕外还有十人，杀死巡抚十一人、逼死一人。十
四个兵部尚书中，王洽下狱死，张凤翼、梁廷栋服毒死，杨
嗣昌自缢死，陈新甲斩首，傅宗龙、张国维革职下狱，王在
晋、熊明遇革职查办。可见处死大臣，在他原不当是一件大
事。这些兵部尚书中，有些昏愦胡涂，有些却也忠耿干练，例
如傅宗龙，只因为向崇祯奏禀天下民穷财尽的惨状，崇祯就
大为生气，责备他道：“你是兵部尚书，只须管军事好了，这
些陈腔滥调，说它干甚么？”后来便将他关入狱中，关了两年。
崇祯传下来的笔迹，我只见到一个用在敕书上的花押，以
及“九思”两个大字。“九思”出于《论语》。孔子说：君子
有九种考虑：看的时候，考虑看明白了没有；听的时候，考
虑听清楚了没有；考虑自己的表情温和么？态度庄重么？说
话诚恳老实么？工作严肃认真么？遇到疑难，考虑怎样去向
人家请教；要发怒了，考虑有没有后患；在可以得到利益的
②
时候，考虑是不是该得。这就是所谓“九思”。此人大书
“九思”，但自己显然一思也不思。倒是在死后，得了个“思
宗”的谥法，总算有了一思。
我九岁那一年的旧历五月二十，在故乡海宁看龙王戏。看
到一个戏子悲怆凄凉的演出，他披头散发的上吊而死，临死
时把靴子甩脱了，直甩到了戏台竹棚的顶上。我从木牌子上
写的戏名中，知道这出戏叫作《明末遗恨》。哥哥对我说，他
是明朝的末代皇帝崇祯。当时我只觉得这皇帝有些可怜。
一九五○年秋天，我在北京住了一段时候，曾去了崇祯
吊死的煤山，望到皇宫金黄色的琉璃瓦，在北京秋日的艳阳
下映出璀璨光彩，想到崇祯在吊死之前的一刹那曾站在这个






地方，一定也向皇宫的屋顶凝视过了，尽管这人卑鄙狠毒，却
也不免对他有一些悲悯之情。
他孤独得很，身边没有一个人可以商量，因为他任何人
都不相信。崇祯十七年三月十七日，北京在李自成猛攻下眼
见守不住了，他召集文武百官商议，君臣相对而泣，束手无
策。他用手指在案上写了“文臣个个可杀”六个字，给身边
的近侍太监看了，当即抹去。他在自杀之前，用血写了一道
诏书，留在宫中，对李自成说，这一切都是群臣误我的，你
③
可以碎裂我的尸体，可以将我的文武百官尽数杀死。可见他
始终以为一切过失都是在文武百官，痛恨所有为他办事的人。
他哥哥天启从做木工中得到极大乐趣，依恋乳娘，相信
魏忠贤一切都是对的，精神上倒很平安。崇祯却只是烦躁、忧
虑、疑惑、徬徨，做十七年皇帝，过了十七年痛苦的日子。拚
命想办好国家大事，却完全不知道怎么办才是。
皇帝是不能辞职的！
他没有一个真正亲信的人，他连魏忠贤都没有。他没有
精神上的信仰，一度听了徐光启的劝告而信奉天主教，但他
的爱子悼灵王生病，天主没有救活孩子的性命，他便对天主
失却了信心。他没有真正的爱好。他不好色，连陈圆圆这样
的美女送进宫去，他都不感兴趣而遣出宫来。
在中国几千年历史中，君主被敌人俘虏或杀死的很多，在
政变中被杀的更多，但临危自杀的却只有崇祯一人。由于他
的自杀，后人对他的评价便比他实际应得的好得多。只因他
不好酒色，勤于政事，后人就以为他本身是个好皇帝。甚至
李自成的檄文中也说他并不真的十分胡涂，只不过受到欺蒙，






④
一切坏事都是群臣干的。只因他遗诏中要求李自成不要杀
死一个百姓，后人便以为他真的爱百姓（难道他十七年中所
杀的百姓还少了？），只因他说过“朕非亡国之君，诸臣皆亡
国之臣”，后人便以为明朝所以亡，责任是在群臣身上。其实
他说这样的话，就表明他是合理的亡国之君。他拥有绝对的
权力，却将中兴之臣、治国平天下之臣杀的杀、罢的罢，将
一批亡国之臣走马灯般换来换去，那便构成了亡国之君的条
件。
明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝
代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当
然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。
然而袁崇焕抗拒满清入侵，却不能说是错了。当时满清
对明朝而言是异族，是外国，清兵将汉人数十万、数十万的
俘虏去，都是作为奴隶或农奴。清兵占领了中国的土地城市，
总是烧杀劫掠、极残酷的虐待汉人。不能由于后代满清统治
胜过了明朝，现在满族又成为中华民族中一个不可分离的部
分，就抹煞了袁崇焕当时抗御外族入侵的重大意义。正如将
来世界大同之后，也不能否定目前各国保持独立和领土主权
完整的主张。清朝比明朝好，只不过中国人运气好，碰到了
几个中国历史上最好的皇帝。然而袁崇焕当时是不会知道的。
只要专制独裁的制度存在一天，大家就只好碰运气。袁
崇焕和亿万中国人民运气不好，遇上了崇祯。崇祯运气不好，
做上了皇帝。他仓皇出宫那一晚，提起剑来向女儿长平公主
斩落时，凄然说道：“你为甚么生在我家？”正是说出了自己
的心意。他的性格、才能、年龄，都不配做掌握全国军政大






权的皇帝。归根结底，是专制制度害了他，也害了千千万万
中国人民。
在合理的政治制度与社会制度下，万历可以成为一个精
明的商人，最后被送入戒毒所。天启是一个精巧的木匠。崇
祯做甚么好呢？他残忍嗜杀，暴躁多疑，性格中有强烈的犯
罪倾向，在现代社会中极可能成为一个犯罪的不良青年，但
如加以适当的教育与训练，可以在屠宰场中做屠夫（我当然
并不是说屠夫有犯罪倾向），那也是对社会有贡献的，他不能
做猎人，因为完全缺乏耐心。
后世的评论者大都认为，袁崇焕如果不死，满清不能征
⑤
服中国。我以为这种说法是不对的。只要崇祯是皇帝，袁崇
焕便有天大的本事也改变不了基本局面，除非他杀了崇祯而
自己来做皇帝，这当然不符合他的性格。在君主专制独裁的
制度之下，权力在皇帝手里。
袁崇焕死后二百三十六年，那时清朝也已腐烂得不可收
拾了，在离开袁崇焕家乡不远的地方，诞生了孙中山先生。他
向中国人指明：必须由见识高明、才能卓越、品格高尚的人
来管理国家大事。一旦有才干的人因身居高位而受了权力的
腐化，变成专横独断、欺压人民时，人民立刻就须撤换他。
袁崇焕和崇祯的悲剧，明末中国亿万人民的悲剧，不会
发生于一个具有真正民主制度的国家中。把决定千千万万人
民生死祸福的大权交在一个人手里，是中国数千年历史中一
切灾难的基本根源。过去我们不知道如何避免这种灾难，只
盼望上天生下一位圣主贤君，这愿望经常落空。那是历史条
件的限制，是中国人的不幸。孙中山先生不但说明了这个道






理，更毕生为了铲除这个灾祸根源而努力。
在袁崇焕的时代，高贵勇敢的人去抗敌入侵，保