剑桥中 华 人 民 共 和 国史-第13部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

部中那些主要关心自己拿更大的工资额的“当权派”，并同意给其
中的“极端恶劣分子”戴上“新资产阶级分子”的帽子。但他警告
不要过多地估计他们的人数。并且说，对他们不要提“阶层”，叫
分子或集团就行了——很明显，他们的人数还很少，不能构成一个
完全的阶级。①一星期以后，也就是1964年12月27日，毛宣称，
中国共产党“至少有两派”，一个社会主义派和一个资本主义派。
这两派就这样体现了中国社会的主要矛盾。②
　　这些论述以及毛把社会主义教育运动的矛头指向“走资本主义
道路的当权派”的决心，当然直接导致了他与刘少奇及党内其他人
的冲突，并导致文化大革命。

　　　

　
　
①　S。施拉姆：《毛泽东的政治思想》，第419页。　　
②　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第191页。　　
①　《毛泽东选集》第4卷，第415页。　　
②　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第101页。　　
①　施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第172页。在官方出版的文件中对这一点并未作出如
此的　强调，以致于外国同志更难了解中国革命。（参见《北京周报》1978年第27卷14期。）　　
①　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第140—141页。　　
②　同上，第126—127页。　　
①　《毛泽东选集》1977年版，第5卷，第185、291页。对本章第一部分里所阐述的理由，
毛　泽东《论十大关系》的官方文本比红卫兵翻印本对苏联的批评更加坦率。这个文本已在
施拉　姆《毛泽东同人民的谈话》中。　　
②　《历史的经验》，第18—19页。　　
③　《毛泽东选集》1977年版，第5卷，第304页。　　
①　同上，第341—342页。　　
②　《学习文选》，第197—198页。官方修定的版本的相应部分中甚至没有提及苏联（《毛
泽东　选集》第5卷第396—399页）——不必奇怪，因为这份文献首次公开发表是在1957
年6月，　那时任何这样的否定性注释都不会有问题。　　
①　《学习文选》，第194页。毛泽东关于非对抗性矛盾的思想与列宁、斯大林的比较，参
见施拉　姆：《有关中国“永远革命”理论文件集》，第32—38页。在1957年2月27日讲
话的官方　文件中，毛对他前辈的评价转而相反。他说，“这个规律，列宁讲得很清楚。”（《毛
泽东选　集》第5卷，第392—393页）　　
②　同上，第211—221页。　　
③　同上，第212—213页。　　
④　同上，第223—224页。（这个文集中收录的原文实际上印成了“我们的大国沙文主义”。
但　是，我认为“我们”是“他们”的印刷错误。否则，毛可能是指，在他批评赫鲁晓夫对
斯大　林问题的处理时，苏联斥责中国的大国沙文主义。那就是她坚持要在这类问题上发表
意见。　　
①　　1957年11月14日的讲话，见迈克尔舍恩霍斯的译文，载于《共产主义研究杂志》
1986　年6月第2卷第2期。　　
②　见毛1957年11月18日的讲话，在同一本杂志中有舍恩霍斯的译文。这些情况在胡惠
强的　文章“大炼钢铁运动简况”中也有介绍，此文载《党史研究资料》第4辑第726页。　　
①　《毛泽东思想万岁》（1969年），第62—63页。　　
②　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第99页，又见《毛泽东思想万岁》（1969年），第
183　页。　　
①　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第114—155页。　　
②　“致王稼祥的信”，见《毛主席对彭、黄、张、周反党集团的批判》，第14页。　　
①　施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》第190—191页。　　
①　《毛泽东思想万岁》（1969年），第316—318页。　　
②　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第181页。　　
①　《毛主席关于国内民族问题的论述选编》，　1978年10月，第40—41页。　　
②　斯特朗：《同毛主席的三次会见》，第504页。　　
①　《毛泽东思想万岁》（1967年），第226—227页；《杂录》第296页。　　
②　斯特朗：《同毛主席的三次会见》，第504页。　　
①　《毛泽东选集》1977年版，第5卷，第475页。　　
①　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第112—113页。　　
②　《毛泽东思想万岁》（1969年），第180—181页；《杂录》，第85—86页。　　
①　《毛泽东选集》1977年版，第5卷，第337页。　　
②　关于柯庆施所起作用的材料，见1986年4月23日我同胡华的谈话。1986年4月24日
我与　龚育之的谈话又进一步证实了这一点。　　
③　张春桥：“破除资产阶级法权思想”，见《人民日报》，1958年10月13日。　　
①　中国最近对毛泽东思想的这一倾向的最有权威的分析，见石仲泉的“马克思所说的‘资
产阶　级权利’和毛泽东对它的误解”一文，载《文献和研究》1983年，第405—417页。
该文修　改后又在《红旗》1985年第11期（第12—22页）上公开发表。像最近发表的其
他许多文　章一样，这篇文章明确断言，从大跃进开始，毛在把“资产阶级权利”的概念引
入中国政治　言论中起着主要的作用。通常被译为英文“bourgeois　right”，即“资产阶级权
利”这一术语　出自马克思最有权威的著作《哥达纲领批判》，在这本书中，马克思运用它
批判了“不折不　扣的劳动所得”这一概念（见《马克思恩格斯选集》第317—321页）。在
德语中，法权是指　权利和法律秩序，权利指的是有权取得某个人的劳动（或人身权利的）
报酬这一层意思。马　克思在此提到这个法权问题时，实际上是指这两方面的意思，在他明
确指出“平等的权利按　照原则仍然是资产阶级的法权”以后，他接着指出：“权利，就他
的本性来讲，只在于使用　同一的尺度……”换句话，使某人有权利这种意义上的权（或权
利）是由法制或类似法律的　准则所规定的。中国人由于不接受为毛所使用的“资产阶级法
权”（按字面意义讲，指“资　产阶级的法律权利”）这一译名，进一步混淆了其中的意思。
1979年以来，它往往被译成　“资产阶级权利”，那就更有个人主观权利的意味。总之，毛
最担心的就是他所注意到的这样　一个事实，即“按劳分配”的社会主义原则的严格运用，
并没有考虑个人的社会需要，因而　在某种程度上来说，这就像资本主义的劳动工资制一样，
是很残忍的。　　
②　1969年9月11日对军事委员会的讲话。见S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第147
—　148页。　　
③　“机关枪和追击炮的来源”，1959年8月15日，《中国的法律和政府》第73页。　　
④　邓力群在1981年8月11日和12日举行的全国党史资料征集学术讨论会上回答关于1981　
年6月27日决议问题时的发言。见《党史会议报告集》第145页。　　
①　陶凯：“开始全面建设社会主义的十年”，见《学习历史决议专辑》第121页。　　
②　《学习文选》，第305页。（1958年8月21日上午的讲话）　　
③　同上，第311页。（1958年8月21日下午的讲话）　　
①　《毛泽东思想万岁》（1967年），第　192页。早先提到的“像地主一样装腔作势”，见毛
在1958　年11月就斯大林的《苏联社会主义经济问题》所作的讲话。载《毛泽东思想万岁》
（1969　年），第117—118页。　　
②　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第168页。　　
③　《毛泽东思想万岁》（1969年），第424页。　　
①　《毛泽东思想万岁》（1969年），第206、210页。（现在，人们知道他在讨论苏联教材
的会议上的论说是根据他在1960年关于苏联政治经济学教科书的读书笔记编辑而成。）　　
②　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第169—170页。　　
③　《1981年决议注释本》，第359页。　　
①　《毛泽东思想万岁》（1969年），第426页。　　
②　《资料选编》（北京，1967年1月），第277页。该指示的全部译文载于理查德鲍姆
和弗雷德里克。C。泰维斯的《四清：1962—1966年的社会主义教育运动》第58－71页，（毛
的这段话是在第70—71页），该文是中国致苏联的第9封公开信中首次公开发表的。见S。
施拉姆：《毛泽东的政治思想》，第367页。　　
③　《杂录》第351页，《毛泽东思想万岁》（1969年），第494—495页。　　
①　同上，第351页；另见《毛泽东思想万岁》，（1969年），第602—603页。（关于这一论
述的日期，另参见京都大学人文研究所于1981年出版的“1949年以后毛的论著索引”第2
卷中的讨论，第47页。）　　
①　《北京周报》，1964年第1期，第10—27页。参见《红旗》1963年第24期，第1—30
页（“一分为二”这一词出现在第4—5页）。关于毛与这一报告的关系，见S。施拉姆：《三
中全会以来中国的意识形态和政策（1978—1984）》，第44—45页。　　
②　《毛泽东选集》1977年版，第5卷（中文版），第498页。　　
③　安娜路易斯斯特朗：《与毛泽东的三次会见》，第499—500页。　　
①　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第195页。毛在其当时尚未公开发表的1960年关
于苏联政治经济学教科书的读书笔记中，对宣传工具的影响力以及政治斗争的决定性领域
——上层建筑，已经表示了同样的关心。见《毛泽东思想万岁》（1969年），第342—343
页；杂录》，第266页。　　
①　这些是1967年5月出版的关于艺术和文学的“五个战斗性文件”中的两个。1963年12
月12日和1964年6月27日指示的译文（这里稍有修改）见《北京周报》1967年第23期
第8页。　　
②　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第210页。　　
③　同上，第217页。　　
①　《毛泽东思想万岁》（1969年），第498—499页。　　
②　同上，第587页。　　
③　S。施拉姆：《毛泽东同人民的谈话》，第198页。　　
①　《毛泽东思想万岁》（1969年），第582—588页。　　
②　同上，第597—598页。　
　
　　　　　
　　　　　
　

文化大革命的意识形态
　
　　在讨论毛在文化大革命期间的思想实质以前，向我们自己明确
提出如下问题是十分必要的：毛为什么要发动文化大革命？他的这
一决定同上文所阐述的大跃进及大跃进以后所出现的综合症之间有
什么关系？他采取这种极端的行动路线是否因为他的思想受到了歪
曲或曲解，或者像他自己认为的那样是因为某些现实问题在困扰着
他——这首先是要惩罚并最终消灭批评他的那些人的愿望？
　　尤其在讨论毛关于辩证法、阶级斗争的那些正在变化的观点时，
我已指出，在我看来，这两个过程的因素均在起作用，但主导因素
是第二个。换言之，其思想的政治根源和心理根源显然要比理性方
面的东西更为重要。正如一位中国作者所说的，人们使毛完全相信，
只有他本人的观点才是对马列主义唯一正确的解释。在毛看来，任
何不同意其观点的人自然是修正主义者。结果，“事实愈证明他的
思想不能付诸实践，他愈把这视为阶级斗争的反映，……视为党内
出现‘反革命修正主义分子’的反映”。①
　
专政、造反和灵魂改造
　
　　在文化大革命形形色色的思想及政策发明中，以激进的方式号
召怀疑党和各种形式的权威（主席的权威除外）是这场动乱之初最
为引人注意的现象。回顾起来，毛对上层领导的否定并不像当时表
现出来的那样广泛，尽管如此，他实在走得太远了。
　　毛在1960年对苏联那本教科书的评论中宣称：“不管什么，历
史不是英雄创造的，而是人民群众创造的。”②然而，直到文化大革
命前夕，毛一直坚持这样的观点，即群众只有得到正确的领导，才
能发挥其创造历史的作用。1965年12月，与党的大规模冲突来临之
际，他又向前迈了一步，宣布民主就意味着“群众的事情要由群众
自己来管理”。他接着说，有两条路线：一是完全依赖少数人，二
是动员群众。他说：“民主政治”“必须依靠每个人来管理事情，
而不能只依靠少数人”。与此同时，他还多次号召要依靠“党的高
级领导和基层广大的人民群众”。③只是到了1966年3月文化革命
真正开始时，毛才发出了更为激进的号召，提出群众可以不需要党
的集中领导：
　　　　　中宣部是阎王殿，要打倒阎王殿，解放小鬼。我历来主张，凡中央机关做坏事，就要
号召地方造反，向中央进攻。地方要多出几个孙悟空，大闹天宫。④
　　两个月以后，这些“猴王”高举着毛的语录，包括“造反有理”
这一口号，突然登上了历史舞台。“造反有理”这一口号是毛在1939
年创造的，并把它归功于斯大林——这是种种讽刺中的讽刺。①“敢
于造反，是无产阶级党性的基本原则”，清华大学附中的红卫兵宣
称，“革命者就是孙猴子，……我们要抡大棒，显神通，施法力，
把旧世界打个天翻地覆，打个人仰马翻，打个落花流水，打得乱乱
的，越乱越好！我们要搞一场无产阶级的大闹天宫，杀出一个无产
阶级的新世界。”②这些红卫兵所要打碎的旧世界，当然，是受党控
制的；他们不准备去纠正它，而是要在文化大革命的动乱中使之冰
消瓦解，用一个全新的秩序去代替它。
　　毛本人从未宣布过这样的目标。他在8月23日的一次中央工作
会议上说：“主要问题是各地所谓‘乱’的问题。采取什么方针？
我的意见是乱他几个月，……没有省委也不要紧，还有地委、县委
哩！”③
　　照字面理解，“几个月”可能是3个月或4个月，最多也就是6
个月。其本质上是要使文化大革命更像一次普通的整风运动。尽管
如此，由于接受了这样一种观点，即一段时期内，党只能以基层党
委的形式存在，中央机构已被有效地打碎并停止工作。毛至少是在
冒险，他不惜打碎他曾经为之奋斗40多年的政治机器，以便从中清
除他的敌人。
　　随着事情向着这一方面的发展，到1966年底和1967年初，党
的生存受到了严重的威胁，毛不得不在列宁主义与无政府状态之间
作出选择。他毫不犹豫地选择了前者。1967年2月，他在与张春桥
和姚文元谈话时提到，上海有些人要求取消所有的部长，“这是极
端的无政府主义，是极端反动的。现在都不愿叫某某人某某长，而
叫勤务员、服务员。其实这只是形式，实际上总还是长的”。①在讨
论到反对把政府机关称作公社时（张和姚在上海就是这样做的），
毛质问道：“我们党放在哪里？……在一个公社里必须要有党；公
社能代替党吗？”②随后9年的历史充分证明，在毛看来这是不可能
的。
　　此时，另一种矛盾也逐渐变得尖锐起来。毛一贯认为，应该是
党指挥枪，而绝不允许枪指挥党。但是，自1960年以来，中国人民
解放军在中国政治生活中起着越来越重要的作用。当然这一趋势开
始时实际上乃是毛企图在林彪掌握的人民解放军中形成一个权力基
础的一种战术调动，这是因为他感到党正脱离了他的控制，而绝不
是因为他思想中有了任何革新或突然的变化。但是，无论他本人当
初的意图如何，实施这种战术很快把毛引向一些具有重大理论含义
的方向。
　　在1964