天国漫步--马克思主义宗教观概论-第8部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

发展看，它们都未能长期占据“国教”地位，　统治阶级对之采取了既拉又打的政策是非常明显的。佛教传入中国之初，由　于统治阶级认为它的处世主张和道德戒律有助于王政的禁律和教化民众的顺　从与善性，所以加以提倡。经过历代统治者的扶植和佛教方面的依附，佛教　得到迅速发展，到南北朝时期，它几乎具有压倒儒学而成为国教的态势，隋　唐时期更是盛极一时。但是，当佛教势力过于强大，危及当权者利益，对它　不那么称心如意时，当权者便对其进行打击。我国历史上北魏太武帝灭佛，　北周武帝灭佛，唐武宗灭佛，后周世宗灭佛，就是非常突出的例子。　“三武　一宗”灭佛，都与佛教的经济与社会势力的膨胀有关，也与各教间的彼此斗　争有关。　　　　　　道教在我国历史上也有类似的遭遇。原始道教曾作为农民起义的动员组　织形式，因此屡遭封建统治者的严厉打击。东晋以后，统治阶级的某些代表　人物对道教进行了符合统治阶级利益的改造，将佛教与儒家的纲常名教相结　合，建立了官方的贵族道教，才得到统治者的扶植。葛洪和陶弘景就是这种　贵族道教的著名创建者。葛洪信仰道教，著有　《抱朴子》一书，将道教的神　仙信仰系统化、理论化，宣扬道教徒要以儒家的忠、孝、仁、信为本。对道　教的这种改造，显然是适合于统治阶级的需要的。陶弘景是继葛洪之后贵族　道教另一个重要的理论创建者，在他所撰的　《直灵位业图》中，提出了他的　贵族道教的理论体系，受到统治阶级的赞同和支持。　　　　　　在世界历史上，基督教在罗马帝国境内，先是遭受镇压达300年之久，　以后帝国政府则加以拉拢利用，封为国教，但对其中的异端教派却给予打击。　在穆斯林世界，伊斯兰教更直接地成为政治斗争的强大武器，因此，统治者　在教内支持一派、打击一派的现象更为突出。　　　　　　不管是对宗教的支持还是对宗教的打击，都是统治者从维护其统治的需　要出发的，都是统治阶级科用宗教的表现。从历史上看，宗教能够适应时势　的发展，依附迎合统治阶级的需要，而不断地得以改造和发展，这一事实足　以说明宗教的确只是有利于维护统治秩序的。它不仅对统治者来说是一把神　剑，迫使被统治者遵守既定的统治秩序；而且对人民群众来说是一剂精神鸦　片，在他们满身鞭痕的苦难中给予一种幻想的甜蜜补充。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。社会革命的外衣和人民起义的旗帜　　　　　　宗教由于其自身的种种内在的本质特征，似乎决定了它是统治阶级用以　维护统治的天然工具，然而，这些特征在特定的历史时期和特定的历史条件　
　　　　　　　　　　　　　　　

下，往往被被统治阶级反其道而用之，成为被统治阶级社会革命的意识形态　外衣和人民群众揭竿而起的号角与旗帜。被统治阶级利用宗教主要表现为如　下两种类型。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（1）社会革命的神学外衣　　　　　　宗教在漫长的历史时期内，曾是社会上占统治地位的意识形态，哲学、　政治、法律在中世纪都只是神学中的科目。它对广大的人口有广泛而深远的　影响。因此，在封建时代，一切革命的社会政治理论，大体上必然同时表现　为神学异端。所谓神学异端或宗教异端，是指在一种宗教内部，其神学观点　与占统治地位的正统理论相对立，因而受到教内权威排斥的宗教派别。诚然，　这些异端有的是革命的社会政治理论的宗教外衣，有的则纯属荒诞无稽的异　端学说。但是，它们都有其深刻的社会根源和社会属性。就革命的社会政治　理论的宗教异端来说，它实际上只是被统治阶级社会革命的神学外衣，是社　会矛盾和阶级斗争的反映，是被统治阶级要求改革现实社会的愿望的表现。　由于当时的历史条件，对封建制度发出的一切攻击，必然是针对教会的攻击；　人民群众变革现实社会的要求，往往通过改革现存的宗教的愿望表现出来。　　　　　　16世纪的欧洲宗教改革运动，是被统治阶级和新兴社会力量变革社会的　伟大斗争的典型例子。这场运动的实质是一场深刻的社会革命，是欧洲资产　阶级反对封建制度的第一次大决战，它除了直接造成了一大批脱离天主教会　的新教宗派之外，还促进了欧洲各国民族独立的加强和资本主义制度的确　立。运动的领导力量是新兴社会力量的代表——资产阶级，斗争的主力是被　统治阶级的代表——农民阶级。运动的实质是社会革命，而运动的形式则是　宗教改革。运动的直接原因在不同的国家是不同的，但其共同的标本原因则　是资本主义生产方式发展的结果，即资本主义经济的发的必然要求打破封建　制度的束缚，建立新的与其相适应的意识形态和上层建筑。这种要求必然通　过社会革命来实现，而且在宗教居绝对统治地位的中世纪的欧洲，这种世俗　的革命不得不采取宗教改革的形式。　　　　　　我们从宗教改革运动的纲领清楚地看出它的资产阶级性质。马丁·路德　领导的德国宗教改革运动，揭开了欧洲宗教改革运动的序幕。1517年　10月　31日，马丁·路德在维登堡教堂门口贴出《95条论纲》，抨击罗马教廷兜售　赎罪券的卑劣行径。它好像一道闪电，引燃了德国人民反对罗马教廷的　“火　药桶”，很快燃起燎原之火，整个德国、西欧都投入了运动之中。　《论纲》　被争相传抄、不胫而走，两个星期内传遍了全国。一个当时的人说：　“它四　个星期内飞传整个基督教世界，好像天使传送它们。”路德的宗教改革运动　公开号召讨伐教皇、红衣主教等蛇蝎之群，提出了与罗马教廷相对立的新的　教义、组织原则和仪式规定。它强调　“圣经至上”，认为圣经是信仰的最高　准则，凡是不以圣经为根据的说法，都只能算意见，而没有相信的必要。除　基督外，没有别的头，教皇永远也不能代表基督。否定教皇的最高权威，要　求各国教会摆脱教廷的控制；主张　“因信称义”，认为只要信仰基督，灵魂　就可得救，教徒不必通过教会或教士这些中介，仅凭信仰就可与上帝直接勾　通，否定罗马教廷的中间保证作用；主张基督徒一律平等，认为在群众与神　父之间没有差别，反对教士的特权，废除教会的教阶制；提倡廉俭教会，简　化礼仪；重视现实生活，实行教士自由结婚。这些理论主张和行为规定，适　
　　　　　　　　　　　　　　　

应了新兴资产阶级的需要，反映了资产阶级个性解放和民主、平等、自由的　要求。继马丁·路德之后，约翰·加尔文的新教运动，以法国式的尖锐性更　加突出了宗教改革的资产阶级性质。它猛烈攻击专制主义、暴虐政治，主张　主权在民、教会民主化和共和化，并在日内瓦创建了政教合一的资产阶级共　和国，并且在英国、苏格兰建立了有力的共和主义政党，为英国资产阶级革　命提供了意识形态的外衣。革命的胜利，不但扫除了英国君主专制制度，而　且开创了世界历史发展中的资本主义阶段。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2）人民起义的宗教旗帜　　　　　　由于宗教的悠久历史和广泛的影响在中世纪占据了绝对的统治地位，以　至于宗教语言成了人们最熟悉、最容易理解和接受的语言，人们的思想感情　和行为不自觉地受到宗教的影响而带有宗教色彩。因此，正如那时的任何社　会运动都不得不采取神学的形式一样，那时的下层阶级和人民群众的起义也　必须高扬起宗教的旗帜，让群众的切身利益披上宗教的外衣出现，才能掀起　巨大的社会风暴。　　　　　　我国历史上第一次大规模的农民起义——陈胜、吴广领导的大泽乡起　义，一开始就使用了宗教式的神秘语言进行组织和动员。他们经过周密的策　划，先用朱砂在锦帛上写了　“陈胜王”三个字，伺机将其放进将要烹食的鱼　腹中，当戍卒们吃鱼时发现这幅丹书，都惊恐不已，议论纷纷，以为这是天　意，制造了一个“鱼腹丹书”的神话。接着，吴广在夜晚躲进附近的神祠中，　燃起篝火，学着狐狸的声音大叫：　“大楚兴，陈胜王！”又安排了一个“篝　火狐鸣”的神秘故事。于是，陈胜、吴广穿着扶苏、项燕的衣装，说着鬼神　迷信的语言，发动了声势浩大的农民起义。在这里，宗教成了陈胜、吴广起　义的旗帜和组织手段。　　　　　　东汉末年，张角领导的规模空前的黄巾起义，也是以宗教——“太平道”　的教派活动为组织手段的。十几年间，他坚持不懈地利用太平道和自己的医　药知识，到处为人治病，传播太平道，信徒很快发展到几十万人，　“连结郡　国，遍布八州”。他进行了严密的组织，把信徒按地域划分为36方，代　36　方之神。大方万人，小方六七千人，每方设“渠帅”统辖。这36方就是未来　的36部起义军。起义军头裹黄巾，自称黄天。张角等人用太平道的　“黄天”　——农民的理想社会与东汉统治阶级的　“苍天”相对立，提出“苍天已死，　黄天当立”的宗教口号发动群众，而　“岁在甲子，天下大吉”的宗教预言，　则吹响了起义军揭竿蜂起、八州并发的统一行动的号角。很显然，黄巾起义　的真正原因是东汉末年社会阶级矛盾的激化，而太平道只不过是黄巾起义的　宗教外衣和旗帜。　　　　　　在元末农民起义中，韩山童、刘福通编造的　“石人一只眼，挑动黄河天　下反”的　“石人谶语”，与陈胜、吴广制造的“鱼腹丹书”、“篝火狐鸣”　的天意迷信有异曲同工之妙；而其利用白莲教发动起义，又与张角利用太平　道组织起事一脉相承。在这些农民起义中，宗教作为起义的外衣、旗帜、鼓　动手段和组织形式，在起义的组织发动时期，都起着积极的作用，然而在其　发展的过程中也表现出一些消极作用。　　　　　　宗教在农民起义中的积极作用，主要表现在以下几个方面：第一，是组　织纽带作用。起义的领袖利用宗教的形式，加以宗教的说教，激起群众的宗　
　　　　　　　　　　　　　　　

教狂热，把分散的农群众组织起来，形成一个严密的组织系统和强大的武装　力量。第二，是政治鼓动作用。处于贫苦境地的农民群众热切地希望改朝换　代，变革现实。起义领袖熟悉群众的这种要求，并用农民熟悉的宗教语言表　达出来，能起到极大的政治鼓动作用，掀起巨大的革命风暴。第三，是维持　军纪作用。宗教一般都提倡禁欲主义，摈弃人生享乐。起义首领可以利用和　改造宗教戒律，制定出严明的军纪条例，以保证令行禁止，克敌致胜。但是，　宗教在本质上是有利于统治阶级的，因而在农民起义的发展过程中，必然表　现出一些消极作用。首先，它使起义的纲领带上神秘的色彩，掩盖了真实目　的，模糊了斗争目标，容易被引向歧途；其次，它神化了起义首领，破坏了　首领与群众的关系，使起义首领滋长封建皇权思想。这些消极的作用，在开　始时并不明显，但随着起义的发展越来越明显，到头来会成为腐蚀和瓦解起　义队伍的重要因素。这种消极作用，在中国历史上最大的利用宗教的农民起　义——太平天国革命运动中，表现得更为突出。　　　　　　在金田起义前，洪秀全、冯云山等人，进行了多年的宣传组织工作。他　们利用基督教关于人人都是上帝的子女的平等观念，号召人民群众像兄弟姊　妹一样，奋起建立　“天下一家，共享太平”的理想世界。他们创立了拜上帝　会，用上帝的神圣权威去打倒帝王的神圣权威，发动了声势浩大的太平天国　运动，使太平军的义旗横扫大半个中国。但是，起义却终以失败而告终。我　们既不能把太平天国运动曾经取得的辉煌成功的主要原因归于宗教的积极作　用，也不能将其失败的主要原因归于宗教的消极作用。然而其积极作用和消　极作用却都是无法抹煞的。就太平天国运动的失败来说，它无疑与宗教的消　极影响有关。　　　　　　洪秀全在发动起义前，就自称上帝次子，把冯云山、杨秀清、洪宣娇、　韦昌辉、石达开、萧朝贵等重要人物，说成是上帝的　“子女”和“女婿”，　这显然是为了政治目的而编造的神话。起义不久，他即自称　“天王”，下面　依次封东、西、南、北、翼五王，把天朝与天国相对应，使神权与皇权相结　合。定都南京以后，其皇权思想达到了登峰造极的程度，制定朝仪，建造宫　殿，　“一人岳拱于上，万民咸归于下”，洪秀全完全成了一个专制君主，完　全背离了推翻封建专制，建立人人平等、天下一家、共享太平的理想世界的　革命目标。这种皇权思想的发展，必然加剧领导层中新权贵的争权夺利，终　于酿成自相残杀的韦昌辉与杨秀清内讧，使得太平天国运动人心涣散，脱离　了人民群众的支持。拜上帝会这时完全成了皇权的维持会。洪秀全一直沉溺　于宗教迷信之中，愈到后期愈加严重，终于使他不能自拔。当太平天国政治　军事形势逆转之后，他不认真总结经验，不听忠告，一味依靠上帝保佑，宣　称：朕是奉上帝的圣旨、天兄耶稣的圣旨下凡，来做天下万国唯一的真正的　君主的，有什么可怕的？我的江山如铁桶一般坚固，你不扶持，有人扶持，　你说没有兵，我的天兵多于水。曾参加过太平军的英国人呤唎指出，洪秀全　军事失败的原因之一，是他　“对上帝的保佑信赖得太过”。凡此种种，既说　明宗教与皇权的密切联系，又说明宗教对太平天国运动的消极影响。　　　　　　被统治阶级利用宗教进行反抗斗争和发动人民起义，在中外历史上都是　相当普遍的事实。但是，在所有这些具有宗教色彩的人民起义和群众斗争中，　宗教只不过是一件掩盖其真实意图的外衣和号召群众的旗帜。这些大规模的　群众运动之所以发生，决定性的原因并不在于宗教，而在于当时的社会矛盾。　只有当生产关系中的矛盾激化到一定程度，从而在群众中萌动着改变统治秩　
　　　　　　　　　　　　　　　

序的强烈情绪和要求时，宗教才能成为号召天下、揭竿而起的旗帜。所以，　运动本身的性质及其所包含的社会政治内容是一回事，而被用来作为运动的　外衣和旗帜的宗教形式的作用是另一回事，二者不能混为一谈。而且，当时　的运动之所以打着宗教的旗帜，是因为它本身没有自己的独立的旗帜。这是　历史的局限，而不是宗教的光荣。历史证明，足够强大的阶级是无须利用宗　教外衣的，它完全可以撇开宗教而直接诉诸政治和法律的武器。同时，我们　也看到，作为这些运动的组织发动者的领袖人物，往往以神的化身或上帝使　命的执行者的身分出现，因而预先就默默地进入了新统治者的角色。而运动　的最终失败，虽然不能归结为宗教消极作用的结果，但显然与这种消极作用　有关。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。人类文化发展和积累的载体　　　　　　宗教本身既是人类创造的一种社会文化现象，同时又是人类文化发展和　积累的一种载体。虽然文化起源于人类劳动，但是，宗教在漫长的历史时期　和广大的地域范围内，曾经作为各民族社会生活的重要组成部分，伴随着各　民族的历史发展，使社会生活，特别是精神生活都带有浓重的宗教色彩，或　者说，宗教精神曾经浸染着整个人类的生活。在这种情况下，人类在社会实　践中所创造的物质文明和精神文明，都不可避免地带有宗教的印记，客观上　成为人类文化发展的载体和珍藏历