友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
读遍红楼-第33部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
（10）《红迷》，论文，1964年6月，载《中国》第七期。
（11）《海外研究文献》，1964年6—7月，载《大安》第六一七期。
此外还有：
（12）《染春记》（戏曲）三幕，《小说的角色化）》。1931年8月，载《满蒙》杂志第十二期。
（13）《红楼梦》（摘译），1957年8月—1958年3月，载《新声》。
未公开发表的“红学”著作有：
（14）《新红楼梦》，创作，1952年稿，374页。
（15）《改订红楼梦研究》，专著，1957年1月稿，246页。
（16）《红迷》，随笔，1968年7月稿，295页。
“纪念文集”中还收有大高岩的《燕京日记》（1929—1930．11）、《沪上日记》（1930．12—1931．8）。日记1929年6月27日下记载：“午后，在东安市场（今北京东风市场）古本书店买到古版本《红楼梦》，花两块钱；《后金玉缘》六毛钱。”不知大高岩所购得“古版本《红楼梦》”是程甲本还是程乙本，是抄本还是刻本？《后金玉缘》一书，不见于各家著录，虽系续书，内容亦甚可注意。
“红迷”大高岩对曹雪芹和《红楼梦》素有研究。他的观点已有程鹏同志译文《曹雪芹的近代思想研究》（载《红搂梦学刊》1982年第1期）作了较为全面的介绍，这里不再作引录。作为一个外国人，大高岩对《红楼梦》一书的翻
译、研究、改编，无疑为《红楼梦》在日本的传播作出了有益的贡献，这是中日两国文化交流史上的又一佳话。
1983年4月16日
扶桑谈红榴遗稿
扶桑谈红榴遗稿
——黄遵宪与日本友人笔谈《红楼梦》
清光绪四年戊寅（1878），我国近代著名大诗人黄遵宪（字公度，广东嘉应人，1848—1905）以参赞衔，随同乡何如璋公使出使日本。是年六月至十月，黄遵宪于公余之暇，偕同廖锡恩（枢仙）、王治本（漆园）等，经常与日本友人大河内辉声（源桂阁）、石川英（鸿斋）聚首在东京都隅田川畔之墨江酒楼（今改为“言问亭”），笔谈中国古典小说《红楼梦》。这批笔谈存稿，在东京都外平林寺发现，共七十三卷七十一本（原稿为九十六卷九十四本）。今存稿分别收集在日本《大河内文书》和郑子瑜，实藤惠秀编校的《黄遵宪与日本友人笔谈遗稿》（日本早稻田大学东洋文学研究会1968年5月出版）两书内。
黄遵宪等人与日本友人的“笔谈”内容很广泛，又由于是“笔谈”，“言不及义”处甚多，因此这里所摘录者，只能供同好者研究时参考。
（1）《笔谈遗稿》第十八卷载有借阅《红楼梦》信两件。其一内容是：
子峨慈爹大人阁下：儿前日虔呈寸楮，具陈奉借《红楼梦》一书之事，谁图爹不在家，小价空归了。伏冀现时切请公度兄而贷焉。如不贷，则照前日所陈之罚而处焉。……（七月三十日，应为六月二十日）
翌日有黄遵宪信一封：
团扇、鸥灯均收到，当以转呈两公使。《红楼梦》送备清览。即请桂阁贤侯大安。
黄遵宪顿首（六月二十一日）
（2）《大河内文书》载枢仙答日本友人问，原文是：问：君寓中藏《红楼梦》有句读者否？
枢仙答：黄子公度有之，阅过便是。不谈《红楼梦》不是读书人。
（3）同上书，有如下记载：
问：《红楼梦》是旧刻，然亦不佳，其句读殊不明白，想难读也。
答：黄氏之《红楼梦》、虽旧刻，刻劂系新刻。故绣像等多异矣！然其书中无差异。见欲照黄氏书施其旬读之圈号，
奈何黄氏书亦无句读之圈号，甚窘，难施其圈号。
（4）《笔谈遗稿》载戊寅八月初八日漆园复桂阁信：
刻，尊纪来会。所委《红楼梦》圈毕者幸上，未圈者，缓数日再奉。《金瓶梅》一书板子大好，但此书作者有所论而云然，故满纸淫奔之言，于《红楼梦》大觉粗露。其实《红楼梦》之意淫者，不可思议者较《金瓶梅》有过之。然即色即空，高明音与《道经》、《楞严经》并参之可也。过眼烟云，现身设法，何害焉？况题其书曰《金瓶梅》，则明示空中之烟花也；日《红楼梦》，不过如梦如影而已。赏其辞，不着其意，取为“通鉴”也大妙。
（5）《大河内文书》载有评论《红楼梦》作者、时代一则：
问：《红楼梦》书其著作系谁？而其所写专指何时代？
梅史答：前半一孝廉公所作，后半则曹雪芹成之。宝玉指明珠，康熙末朝宰相也，后以权奸败，被罪。
（6）同上书，当日本友人问及《红楼梦》是否需要评注时，梅史答：“此书不必注，但宜评。”
问：有评而无注则不便初学，如弟者读过必譬也。茫茫大士、渺渺真人因何而设？原何两名？名来由未知也。所以只管有其注释也。
公度答：既说渺渺茫茫，君何须又问踪迹。
漆园答：《红楼梦》注解有的，向上海去买之可也。
问：《红楼梦》书有几种异本乎？如那《水浒传》璃数种异本，至《红楼梦》亦应如此。不知有几种？请告示。
漆园答：《红楼梦》有《后红楼梦》、有《红楼圆梦》等数种，皆是狗尾。其《红楼梦》印板亦有数种，系有套板、有注解者，为仕画，价则贵。欲为贵帮注，须再住五、六年，晓和话十之八九万可。
问：贵邦人不知敝邦风俗，故其须更加评也。想那金圣叹评《金瓶梅》，插其二三句于本文中。如此，《红楼梦》注解亦恐此叹欤？
梅史答：《红楼梦》系北京官话，并无典故，不须注也明。
问：《红楼梦》书北京官话，虽无典故，然其俗话至敝帮人民则不能写其言，故乞其注释，而欲使读易也。
晦史答：吾将不知者标出，问之两王可也。
（7）《笔谈遗稿》第二十六卷载黄公度答问说：
山川清淑之气，不钟男子，而钟妇人，莫日本为甚，古所谓女儿固、美入图，殆指日本也。
上录七则《笔谈》，是继《龙泽马琴尺牍》、《屠赤琐琐录》两书之后，又一研究《红楼梦》在日本流传、研究情况的重要资料。从这些零散的“笔谈”中，可以看出，《红楼梦》在国外，特别是在日本各阶层有着广泛的影响，对我们进一步开展红学史的编写工作是有重要意义的。这也是我写这篇小文的一点想法。
1983年4月7日
海客琴樽两无缘
海客琴樽两无缘
——《海客琴樽图》辨
曹雪芹为《海客琴樽图》题诗一事，首见于思泊先生的《曹雪芹故居与脂砚斋脂砚》（原载《春游琐谈》第一集，又发表于1982年5月15日《团结报》）一文。其中有云：“友人陶北溟告余‘其同乡庄炎字庄汉，藏有《海客琴樽图卷》，系乾隆时朝鲜人金某奉使中国，丐某画家作此卷，遍征当时士大夫题咏，无虑数十家，中有可着重者二人，为曹雪芹、顾太清题诗，最后为欧阳述题诗。’”
这则记述，因涉及曹雪芹的交游、佚诗，故为某些红学研究者所特别重视，辗转相引，俨成事实。但据我所见的零星材料考察，所谓曹雪芹为《海客琴樽图》题诗云云，如不是有人故意捏造，也系误闻误传。故有一辨之必要。
（1）按于文记述，《海客琴樽图》绘于“乾隆时，其上限应是1736年（清高宗乾隆元年），下限应是1795年。但著名满洲女词人顾太清，却生在清嘉庆四年已未（1799），并未赶上乾隆盛世。所以，顾太清也无法为之题诗。而曹雪芹虽生在乾隆之世，但以其落拓处境，恐怕难称“士大夫”。记述本身之矛盾，实在难于令人相信。
（2）朝鲜人李尚迪（惠吉）有《恩诵堂集》，其中诗集十卷、文集二卷、文续集一卷、诗续集一卷。据道光丁未（1847）刻本卷七载，李尚迪有《张仲远（曜孙）嘱题、二图》诗。题《海客琴樽》图诗云：
有酒如渑琴一曲，竹深荷净无三伏。
（注：丁酉夏，君与余集予伟卿留客纳凉之馆。）
醉来握手贵知音，后会宁叹难再卜。
青衫何事滞春明，书剑飘零误半生。
痛饮离骚为君读，大海茫茫移我情。
诗写于道光二十二年壬寅，即1842年。诗注中所说的“丁酉夏”当指道光十七年（1837）。其后，李尚迪又有《追题二十韵》卷九长诗。诗前小序说：“入画者，比部吴伟卿，明府张仲远，中翰潘顺之、补之及玉泉三昆仲，官赞赵伯厚，编修冯景亭、庄卫生，吏部姚湘坡，工部汪鉴斋，明经张石州，孝廉周席山、黄子干、吴冠英，冠英画之。其余为十八人也。”诗较长，首四句为“十载重揩眼，西山一桁青。题襟追汉上，修禊续兰亭。”末四句为“海内留图画，天涯托性灵。百年几相见，万里即门庭。”此诗写于道光二十六年丙午（1846），故“十载重揩眼”句当指道光丁酉夏诗人与张仲远等“讌集于伟卿留客纳凉之馆”事。
在《恩诵堂诗集》里，除上面提到的两诗外，卷九还有《乙巳春张仲远属吴冠英为我写照见贻，追题二截谢仲远兼寄子梅》一诗中，也提到了《海客琴樽图》。其第二截云，
廿载春明几赏音，琴心酒趣补苔岑。
停云万里神游遍，越水吴山又孔林。
（注：辛卯秋，番禺仪墨农为作《苔岑雅契图》，近有仲远《春明话旧》、《海客琴樽》二图及子梅《舂明六子图》。子梅时寓曲阜。）
从李尚迪所写的三首诗中，我们可以得知以下事实：
（1）世传《海客琴樽》图有二：一为张仲远所绘。一为吴冠英所绘。绘画的时间在道光年间，而非乾隆朝。
（2）李尚迪于道光十一年辛卯（1831）至道光二十六年丙午多次来中国，并与张仲远、吴冠英等书画家相聚作画题诗。那么，张仲远、吴冠英等人该不会是“乾隆时”人。当然，也不可能与《红楼梦》的作者曹雪芹一起论诗作画。但以顾太清的生存年代来看，这位女词人倒是有可能在张仲远或吴冠英绘的《海客琴樽图》上题诗的。
曹雪芹一生伟大，令人敬仰。因此，冀望目睹他的墨宝、佚诗的心情，可谓人皆有之。可叹《海客琴樽图》绘之太晚，竟与曹雪芹无缘。如此一来，我们也只好另寻别的曹雪芹“遗物”了！
1982年6月1日
丹青彩画为谁作
丹青彩画为谁作
——《小考》补正
史树青先生在《小考》（载《团结报》1982年5月29日第557号）一文中进行考证，说明曹雪芹为《海客琴樽图》题诗系误传，为曹雪芹生平研究澄清了一件公案。这里，我想据本人所见的零星材料，对史先生的《小考》作些补正。
（1）《海客琴樽图》的作者。据《中国历代书画篆刻家字号索引》第412页载，清代有两位画家姓张字仲远。一是史先生在《小考》中提及的张启蓬，字仲远，安徽歙县人，善山水、写真；一是张曜孙，字仲远，江苏武进人，善花鸟。两个“张仲远”又都是画家，究竟谁是《海客琴樽图》的作者呢？
几年前，我偶然翻到朝鲜人李尚迪（惠吉）的《恩诵堂集》。发现该集卷七有《张仲远曜孙嘱题二图》一诗，其卷九有《追题第二图二十韵》和《乙巳春张仲远属吴冠英为我写照见贻，题二截谢仲远兼寄子梅》二诗。卷九之《乙巳春》一首第二截诗末明确说张曜孙画有《海客琴樽图》。其注曰：“辛卯秋番禺仪墨农为作《苔岑雅契图》，近有仲远《春明话旧》《海客琴樽》二图及子梅《春明六子图》。子梅时寓曲阜。”由此可以断定，张仲远曜孙是绘过《海客琴樽图》的。所以，我认为汪昶《柏井集》卷三之《题张仲远观察海客琴樽图》诗题中的张仲远，当是指张曜孙。
（2）《海客琴樽图》绘成时间。据孙殿起的《贩书偶记》记载和我所见的版本，李尚迪的《恩诵堂集》刊于道光27年丁未（1847），卷七的诗标明写于道光22年壬寅（1842），卷九的诗写于道光26年丙午（1846）。所以，《海客琴樽图》至晚绘于道光年间，而非咸丰年间的作品。又据李尚迪《乙巳春》诗第二截有“廿载春明几赏音，琴心洒趣补苔岑”句及诗末小注，可知李氏与张曜孙初会时间应在道光11年辛卯（1831）。因此，张仲远曜孙绘《海客琴樽图》的时间，当在道光辛卯至道光丙午年之间。
（3）关于《小考》中提到邓传密藏阮述致梅宝璐手札中谈到的李钟愚和《海客琴樽图》问题，我的看法是，在没有其它材料可以佐证的情况下，似可以这样理解：李钟愚和李尚迪皆为朝鲜国使者（或尚迪为国使随侍），与当时中国京中文人学者多有诗画往还，张仲远曜孙和吴冠英为二李所绘《海客琴樽图》之文坛佳话，盛传一时，所以有阮述致梅宝璐手札中之记述。而阮述、梅氏于道光至光绪间在世，所见《海客琴樽图》，正足张曜孙和吴冠英所绘者。
1982年6月15日
喜逢雅集有短章
喜逢雅集有短章
——梅曾亮与《海客琴樽图记》
拙文《海客琴樽图卷小考》补正》（见《团结报》1982年7月10日第四版）发表后，承读者黄壬妫貉钪郁恕堆┣攀坝嗉敷拾司砦迨囊秤性啤俺使笔估钆捍な胝胖僭堵偶诰┦ΑＶ僭鄂嗥庸笔埂逗？颓匍淄肌饭适拢胛夤谟⑽诙迹疚木浦丁Ｃ凡晕骷牵钡拦舛迥暌病！被菩庞衷疲骸懊凡源思遣恢栋罔派椒课募酚形尴昙瞧涫隆！苯骶莼迫严壬甘荆诳蒲г和际楣莶樵牧恕栋罔派椒课募贰９辉谄渚硎辉赜小逗？颓匍淄技恰罚蔽氨纭保辞宓拦舛辏�1846）。现将“记”文照录于次：
海客者。朝鲜使臣李藕船名尚迪者也。张子仲远先尝遇于京师。道光二十五年，李君再以贡使来，复相遇，觞之于吴氏之蒋园，客十八人，皆会谈，极日而罢。以海国异域之人，离别之久得聚，而以一樽相乐，不可谓非快事矣。而仲远得县令之武昌，于京师游处不能忘也，乃属善画者图之，而曾亮为之记。
我在《补证》小文中，以为李钟愚与李藕船（尚迪）为二人，今读此记可知，其为一人也。朝鲜来中国贡使朴姓为多。仅据《李朝实录》所载道光间贡使姓各者，就有：道光九年书状官朴来谦，道光十三年副使朴来谦；道光十五年十月正使朴晦寿；道光二十年冬正使朴晦寿；道光二十六年冬至副使朴容寿。但无论正使、副使，还是书状官，名单中皆不见李钟愚的名字。道光二十一年有位正使名李若愚，不知是两人呢，还是音译上的差异？这需要再进一步研究。至于那位朴贡使究竟是何名，现有材料尚难于确指。
1982年9月20日
相思遥指海云黄
相思遥指海云黄
——孔宪彝与李尚迪
近因撰《曹雪芹题辨》、《梅曾亮》、《海客琴樽图卷小考补正》三文，随处翻阅有关资料，不意竟在孔宪彝《韩斋文稿》和《对帲ナ肌妨绞槟冢榈眉冈蛴泄爻世钌械希ㄅ捍┑募鞘觥Ｅ加兴茫腹�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！