细数三国豪杰-第45部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　按照《汉晋春秋》的说法，司马懿的“恐亮症”一开始就发作了，一直持续到战斗结束。诸葛亮一听说曹魏的援军到了就立刻兵分两路，一路留下来继续攻打天水，自己则率领另一路迎击司马懿。蜀汉军到了上邽正遇到费曜和郭淮，这两人毫不犹豫地领兵出战，结果被杀得大败。诸葛亮赶跑了费曜和郭淮，立刻抢收庄稼，这点倒是和《晋书》的记载一致，看来粮食问题真是诸葛亮心中的大患。
　　司马懿闻讯立刻赶回上邽，不过回来可不是决战，而是依险据守，并不交战，说白了就是挡住蜀汉军北进的去路。司马懿知道诸葛亮攻坚战的能力较弱，所以就充分利用这一点，坚守不出。反正我也不和你打，就是把路挡住，不让你过去，你总不能飞过去吧？咱们就这么耗着，把你的粮食耗尽，耗到你退兵就算完成任务。主帅如此懦弱，连部下都看不下去了。以张郃为首的将军们纷纷请战，可司马懿铁了心就是不同意，众将也无可奈何。
　　诸葛亮见这条路走不通，就改道卤城。司马懿故技重施，又跑到卤城摆下肉头阵，既不开战也不让道，爱咋咋的！可把诸葛亮恨坏了，打又打不着，绕又绕不开，真是一点办法没有。
　　他急，司马懿手下将领更急，他们见主帅这个样子说话也就不太客气了。多次请战不得，有的人就说出了难听的话：“公畏蜀如虎，奈天下笑何？”您就不怕天下人笑话吗？这句话触到了司马懿的痛处，深深地刺痛了他，他一怒之下情绪失控，当即下令出战——可见他那时的涵养功夫还不到家。
　　诸葛亮闻讯大喜，他等这个机会很久了，哪能让它轻易溜走？当即调度人马与司马懿展开决战。诸葛亮的攻坚能力虽然比较弱，但他野战的能力绝对一流，至少比司马懿强，此战曹魏军大败，而且败得很惨，司马懿侥幸得脱，逃回大营，这回不管别人说什么都坚决不出战了。从此落下了“恐亮症”的病根，以至于发展成后来“死诸葛走生仲达”的临床症状。
　　
　　本书由www网提供下载
　
　

第六章　诸葛亮　第二十二节
（更新时间：2007…4…28　14：09：00　　本章字数：2450）


　　按照《汉晋春秋》的说法，诸葛亮大败司马懿，他后来撤兵是因为其他的原因，这与《晋书》的说法大相径庭。《晋书》里的司马懿足智多谋、英勇善战，不但善于斗争而且勇于斗争，与《汉晋春秋》里那个“畏蜀如虎”的司马懿简直判若两人。那么究竟《晋书》和《汉晋春秋》那一个的记载更准确呢？
　　让我们从《三国志》入手来分析一下。陈寿对这次北伐的详细经过根本没提，我们知道他是晋朝人，而司马懿是晋朝的奠基人，如果此战真如《晋书》所说那样司马懿完胜，那即使陈寿不大肆宣扬，也不可能不提一下战斗结果。所以陈寿的“不提”就足以说明问题了，“为尊者讳”是对史书作者的不成文要求。
　　另外《三国志　蜀　李严传》也说出了诸葛亮这次撤军的真正原因，这在稍后会细说，总之这一仗是诸葛亮胜了，而且革命形势一片大好。
　　可就在这时，李严手下的参军狐忠（是姓这个狐，没错）来到诸葛亮大营，代表李严请他回兵。至于撤兵的理由《三国志》里没说，但很可能像《三国演义》里说的那样假托东线有变，否则很难说动诸葛亮在如此大好的形势下主动撤兵。《三国志》说诸葛亮这次北伐的结果是“粮尽退军”。不管退军的原因是什么，总之诸葛亮是撤了，这次北伐虽然打了几个胜仗，但还是没能达到战略目的，应该是失败了。
　　既然决定撤军，就要好好布置一下，免得被司马懿这样的对手趁机偷袭。诸葛亮的安排果然很有必要，也很成功，他留下来断后的部队在木门道成功设伏，狙杀了奉命追来的曹魏宿将张郃。
　　《三国演义》说司马懿听说诸葛亮大兵撤了，料定他必然有埋伏断后，本没打算追杀，可是张郃极力请命，要求趁势掩杀，一雪前耻。司马懿被他磨的没有办法，只好答应了，但还是一再告诫他不要冒进，这还不算，他还亲自带大队人马在后面接应。尽管如此，张郃还是中计了，被乱箭射死在木门道。
　　但《魏略》的记载和《三国演义》可不一样。《魏略》说诸葛亮大军一撤，司马懿就立刻命张郃从后追杀。请注意，是司马懿主动命张郃出击，而不是张郃自己请战。相反，张郃对司马懿的命令颇有抵触，他认为兵法上说“归师勿遏”，以诸葛亮之足智多谋不会一走了之，必然会留下精锐断后，如果贸然出击，恐怕没有好果子吃。可司马懿不听，还是命令张郃全力追击。张郃不得已只好奉命，没想到果然中伏，中箭而死。
　　现在有种说法，就是司马懿此时已有了篡魏的念头，所以就利用统帅大军的机会建立自己的威信，拉拢人手，打击异己，像张郃这样的曹魏宿将，又是铁杆忠臣，既能打又拉不过来，只好借机除掉了，于是就利用这个机会借刀杀人。项飞认为这个推测似乎不能成立，但就像没有证据支持这个推论一样也没有足够的证据来否定它。事实上，无论张郃是否请战，无论司马懿怎么考虑的，最后的追击令毕竟是他下的，这一点不能不说是司马懿指挥上的失误。至于他是否有意把张郃推进火坑，暂时还没有证据支持或否定。但《魏略》里司马懿的表现前后判若两人，从“畏蜀如虎”到主动追击，转变太快了，难免不让人起疑心，还不如《三国演义》里描写得那样前后一致，让人信服。
　　诸葛亮从前线一撤兵，搞得朝廷很吃惊，“打得好好的，怎么说撤就撤了”？这里只有李严知道怎么回事，他一面假装吃惊，“军粮饶足，何以便归？”一面向后主解释，你别担心，这是诱敌之计，是为了“诱贼而战”。请注意，李严对后主的解释从侧面验证了《汉晋春秋》的说法，即司马懿与诸葛亮只是对峙，基本没敢开打。
　　这个李严自从被刘备确定为顾命大臣后，却不能真正进入中央领导层，更多的是镇守边境。但他似乎并没有因此而忌恨诸葛亮，两人的关系也很融洽，互相推崇——至少表面是这样。
　　忽然有一天李严给诸葛亮写了一封信，在信里他说诸葛亮功劳极大，应该“受九锡，进爵称王”。真不知道他是怎么想的，有什么动机。是真的觉得诸葛亮应该得到这份光荣？还是单纯为了拍马屁？或者说的阴险一点，是为了陷诸葛亮于不义？总之他的这个建议怪怪的。不管李严的目的是什么，诸葛亮是不会干这种傻事的。他在回信中婉拒了李严的建议，还勉励他和自己一起为了光复汉室的伟大事业而奋斗终身。诸葛亮还说，如果我们能“灭魏斩叡”，兴复汉室，到那时我和你们大家“十锡”都能受，更别说“九锡”了！在这件事上无论李严的动机是什么，诸葛亮都堪称应对得体，为自己增色不少。
　　蜀汉建兴八年，曹真伐蜀。时任骠骑将军的李严奉诸葛亮之命带两万人赶赴汉中，同时诸葛亮表李严的儿子李丰为江州都督，在李严手下，后来又调到诸葛亮部，这看似漫不经心的一笔却有着极大的作用。
　　建兴九年，也不知道李严怎么想的，一把年纪了，官也这么大了，竟然想起改名了，自己改名为李平。为了叙事方便本书还是称他为李严，大家知道有这么回事就行。这一年诸葛亮发动了第四次北伐，李严负责最重要也是最不好完成的任务——运送军粮。也有人认为，诸葛亮交给李严这个难以完成的任务，分明就是要他好看，一旦他不能完成，就可以名正言顺地收拾他。其实这是以小人之心度君子之腹了，这个任务虽然困难，但李严未必不能完成，而且他后来受到制裁也并不是因为军粮运输。只不过当初刘备托孤的时候，分明是让李严负责军事，可是现在根本不能参与北伐的军事指挥，只能运送军粮。
　　大家都知道蜀道难行，唐代大诗人李白更是有“蜀道之难难于上青天”的感叹，这崎岖难行的蜀道就像一把双刃剑，既可以作为抗拒敌国入侵的屏障，却也是己方发展的障碍。尤其是在交通不发达的古代，大规模的粮食运输更加困难，甚至不可能。诸葛亮遇到军中无粮的问题，并不是说没有粮食，而是说粮食有，但都在后方，运不上来。这其实一直是诸葛亮最头疼的问题。不过这回他让李严负责运粮确实有些说不过去，粮食运输虽然重要，可李严是什么身份？他是顾命大臣之一，官至骠骑将军！这么重要的人物押送粮草的确很少见，难怪有人怀疑诸葛亮的动机。
　　偶感风寒，上传停了两天。今天紧赶慢赶写出来一节，由于时间紧，写得比较糙，难入各位书又法眼，还请多包涵！
　　本书由www网提供下载
　
　

第六章　诸葛亮　第二十三节
（更新时间：2007…4…29　17：44：00　　本章字数：2360）


　　事实证明，并不是大官就能解决所有的事。也不知道是李严的能力问题，还是老天不帮忙，下了几场大雨，耽误了粮食运输。李严掐指一算，在军中旧粮吃完以前新粮肯定运不到，怎么办？军中没有粮食，这仗可怎么打？他当然知道如果因为军粮运输不及时而导致兵败，作为负责人的他要承担什么责任，他没想到自己会栽在这个简单任务上。
　　经过一番考虑，李严决定错上加错，用一个错误去掩盖另一个错误。他派参军狐忠到诸葛亮大营，“喻指呼亮来还”，至于是以什么理由让诸葛亮回来的，《三国志》没说，我们不得而知。诸葛亮不明就里，以为有什么重要的事，只好放弃大好形势回兵了。他一回来，大家都很吃惊，李严也挺会装糊涂，还跑过来问，军粮充足为啥要退兵？
　　可是这种事岂能轻易蒙混过去？诸葛亮和李严当着皇帝的面对质。尽管李严百般抵赖，但诸葛亮证据确凿，还拿出来李严让他回兵的亲笔信，这下子李严无话可说了，当场认罪，供认不讳。于是诸葛亮上表请求处理严肃李严。
　　诸葛亮的表里历数了李严的几条罪状。他说李严自从受命辅政以来，一直以个人的得失为重，“无忧国之事”，诸葛亮想要伐魏时，曾打算让李严镇守汉中，但李严找各种借口就是不到任，反倒想让朝廷封他为巴州刺史；这还不算，建兴八年，诸葛亮打算伐魏，还是让李严镇守汉中，李严故技重施，不肯到任，诸葛亮明白他的心意是想借机“取利”，可也没办法，只好封他的儿子李丰为江州都督（当年看似闲庭信步的一笔，现在派上了用场）。当时很多大臣都认为诸葛亮对李严太“厚”了，但诸葛亮认为现在是特殊时期，像李严这样的重臣，与其因为这些治他的罪不如想办法让他为国出力，可没想到李严不理解朝廷的良苦用心，不思悔改，终于犯下了今天的大错。
　　在表的最后，诸葛亮联合朝中大臣联名请求免掉李严的爵位，解除他的官职。这一手很厉害，当时参与签名的大臣有二三十位之多，这样一来即便有人想保李严也不容易了。最后后主刘禅降旨，废李严为平民，流放梓潼郡。
　　需要说明的是，这次李严被废的经过都是《三国志》的说法，没找到其他的佐证。按说李严的这个把戏并不高明，先让手下人拿着自己的亲笔信骗诸葛亮撤军，然后又不承认。谁都知道狐忠是李严的参军，而且这么大的事，诸葛亮怎么可能不把他的亲笔信保管好，这些都是证据呀！给人家留下这么多证据，分明就是给自己设套，哪像是打算事后不认账的样子？可偏偏李严置这些证据于不顾，矢口否认，这简直就是自取其辱！
　　李严能被刘备选中成为辅政大臣，至少说明他的智商没问题。可是这一次他干的事，别说是面对诸葛亮，就是换作一般人，只要稍加留意就能识破，不知道他是怎么想的。如果他的所作所为真如《三国志》所说，那这不但是对诸葛亮智商的侮辱，也是对他自己智商的侮辱。
　　不过话说回来，这种小把戏（算不上阴谋，只能算把戏，还是小把戏）怎么看怎么不像李严这种身份的高官能玩出来的。难道这里有什么隐情，李严被废是为了别的原因，《三国志》的说法只是为了掩人耳目？这就要等历史学家来考证了。项飞说的是真正的历史学家，不是那种捧着书本“发明”各种奇说怪论的所谓学者，如果这样的学者也行的话，那项飞自己就可以胜任，不用劳动别人的大驾了。
　　现在有一些人质疑诸葛亮，他们把李严被贬也归罪于诸葛亮，认为这是他做的手脚。项飞认为虽然《三国志》记载的这件事比较可疑，李严的所作所为与其身份和智商严重不符，但如果仅以《三国志》的记载来评论的话，诸葛亮并无过错。
　　李严当时负责军粮运输已经出现失误了，无论是什么原因造成的，他都应该被治罪。李严本人也很清楚这一点，所以他才要千方百计地掩饰，以至于出此下策。事实上，如果仅仅是运送军粮出了岔子，以李严的身份即使被追究也不会太严重，但他后来召诸葛亮回兵的行为就大错特错了，之前的过失还可以说成是无心之失，可以看作工作失误，后来的做法就使问题的性质发生了变化，不再是错误而是犯罪了。李严存在着主观故意，破坏了这次北伐来之不易的大好局面，这样的罪行杀他两次都足够了。可诸葛亮对他还算手下留情，并没有置之于死地的意思，即使在群臣联名上的表里也只是要求废李严为平民而已。
　　有人说诸葛亮打击李严是为了夺权，这一点似乎也说不通。诸葛亮早把李严的军权夺来了，没道理现在才打击他。而且李严虽然位高，但没有实权，作为顾命大臣之一却很少呆在京师，更多的是镇守边境，这使得他既无权又没有根基，就连党羽都没几个。反观诸葛亮，不但大权在握，而且亲信遍布朝野，这就保证了他虽然领兵在外也能把持朝政，最重要的是，无论在朝在野，诸葛亮的名声都非常好，被大家寄予厚望，在蜀汉堪称第一人。对比一下李严和诸葛亮，就会发现两人差距太大，李严不会对诸葛亮构成威胁，诸葛亮也不会为此而打击李严。
　　李严被废，他的儿子李丰当时正在诸葛亮手下任职，诸葛亮没有牵扯到他。如果诸葛亮真是想打击李严，就绝对不会放过李丰。在当时，一人犯罪，其家人无论是否参与都会被治罪，这大概相当于“连坐”，并发展为“夷三族”、“夷九族”，这在当时太正常不过了，当年的曹操就曾因为“从妹夫”犯罪而被撤职。现在诸葛亮没追究李丰，这对今天的人来说可能没什么，但在当时应该是一个很大的恩典了。
　　诸葛亮还给李丰写了一封信。在信里，诸葛亮鼓励李丰放下包袱，努力工作，为兴复汉室而继续战斗。同时诸葛亮还让李丰多去“宽慰”李严（“宽慰”二字为诸葛亮的原文），并且希望李严能从这次的事件中吸取教训，还委婉地表示李严还有被起用的机会，原文是“否可复通，逝可复还也”。无论这是忽悠李严还是真心话，这都给了陷入低谷的李严一线希望，让他在黑暗中还有对光明的憧憬。　
　　搞什么搞？！说啥也进不去管理区，只好等过一会给大家加精了。
　　本书由www网提供下载
　
　

第六章　诸葛亮　第二十四节
（更新时间：2007…4…30　13：55：00　　本章字数：2368）


　　李严的儿子李丰虽然没被株连，但失去了大靠山，仕