加藤嘉一的留言:其实离不开-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

疑问5　中国真的是霸权主义国家吗？（1）
　　　　2010年9月在尖阁诸岛（钓鱼岛——编者）突然发生了中国渔船的撞船事故，这一事件让指责中国的呼声在日本高涨起来。

　　　　“中国想把我国的固有领土——尖阁诸岛据为己有。”

　　　　“中国企图进军东海。”

　　　　“中国是霸权主义国家，在领土上有野心。”

　　　　自从2010年9月以来，一时间有大量日本媒体向我约稿，让我从各个角度谈论对这个问题的看法。

　　　　那么首先，我想在这里表明我最基本的立场。

　　　　中国朋友们不要指望加藤嘉一表明“钓鱼岛是中国固有的领土”。你们有你们那样主张的理由和权利，我有这样主张的理由和权利。如果你要打破这种最基本的游戏规则，就没法沟通了。
≡米≡花≡书≡库≡ ；http：//www。7mihua。com
　　　　我们都知道，日本政府与中国政府都在主张对该岛的主权，但事实上，自从1972年以来，尖阁诸岛是由日本政府实际控制的，而中国对此提出异议的。至于“领土问题是否存在”，近期以来中方始终要求日方承认“存在”，原来一贯否认其“存在”的日本政府随着日中关系的恶化而逐步考虑如何在这个问题上与中方进行沟通，以免两国关系进一步恶化，甚至失控。为防备万一可能发生的事态，必须对危机管理做到万无一失。

　　　　我们国家旁边有中国这么一个“不明所以的巨人”正在崛起，越是在这样的关头，我国的政治家们就越应该超越党派的利益和战术，本着长远与大局，认真地思索什么是可持续的国家利益。不光要思考，还必须落实到行动上。

　　　　当然，保护国民的生命财产、捍卫国家的领土主权是至高无上的“国家利益”。要保护国家的利益，绝不能轻易地妥协让步。

　　　　如上所述，我的基本立场与日本的众多有识之士是几乎一致的。不过，要说有一点不同的话，那就是“如何看待现在的中国所采取的行动”。
疑问5　中国真的是霸权主义国家吗？（2）
　　　　在“钓鱼岛撞船事件”发生后，日本的媒体把关注的焦点放在了“核心利益”这一关键词上，这是近几年由中国有关部门开始在各种场合提出来的新概念。由于这种表述方式非常具有中国特色，恐怕需要我在此解释一下。

　　　　“核心利益”是指对于中国而言的“国家本质利益=最应该优先的国家利益”，据我分析，具体分为以下3方面：

　　　　①维护国家基本制度和国家安全；

　　　　②保护国家主权和领土完整；

　　　　③确保经济社会持续稳定的发展。

　　　　而在外交层次上，最受到重视的就是②“保护国家主权和领土完整”。

　　　　中国在西藏自治区和新疆维吾尔自治区的问题、台湾海峡问题或人权问题等方面，一直受到来自西方各国的谴责。然而（先不论其对错和妥当性），站在中国政府的角度来看，这些正是关于“国家主权和领土完整”的内政问题，不应该受到其他国家的干涉。x米x花x书x库x ；www。7mihua。com

　　　　我一直认为，无论是日本人看中国社会，还是中国人看日本社会，还是东亚人看美国社会，“我们”都应该认真去了解对方社会的国情和体制，而不要自以为是地炮击对方，而不反思自己的思维和价值观上有哪些缺陷和弱点，有着不同文化背景之间的公民之间，最起码需要的还是知己知彼，换位思考。

　　　　在今天的中国，开始有人指出，不仅仅是西藏和台湾海峡，甚至南海和东海也属于“核心利益=国家主权和领土完整”的范畴。

　　　　这么一来，听起来中国确实在领土上野心勃勃，或许有人会联想到曾经的帝国主义国家。
疑问5　中国真的是霸权主义国家吗？（3）
　　　　不过，希望读者们好好思考：

　　　　中国的领导人们，为什么甚至不惜与欧美和日本为敌，也要高声主张“保护国家主权和领土的完整”？

　　　　为什么一定要大喊“核心利益”的口号？

　　　　我得出的答案只有一个，那就是为了维护国家统一。

　　　　在中国广大的国土上，生活着13亿以上的人们，管理这样一个多民族国家，是何其困难的一件事。恐怕这是日本的政治家们难以想象的。无论过去还是现在，中国的领袖们最为害怕的就是国内的分裂，或党内的分裂。而且现在由于网络的普及，实际上已经无法完全控制信息，群众比以往更容易团结起来。

　　　　正因为如此，他们对可能导致分裂的要素，即有关“国家主权和领土完整”的问题变得非常敏感，前所未有地感到警惕。作为一个主权国家，这是理所当然的（这里要重申，我并不是在拥护中国的主张，只是客观地介绍他们的立场）。

　　　　分析到这一步，他们强调“核心利益”的理由也就显而易见了。并不是说中国开始对外带有攻击性，倒不如说，正是因为变得更“保守”，才需要特意提出“核心利益”的概念。如果不这么做，是保证不了国家统一的。需要管理13亿人口的中国领导人应该是这么考虑的。

　　　　比如在2010年，美国在决定向台湾出口武器，以及奥巴马总统会见14世达赖喇嘛时，中国强烈地谴责美国“损害了中国的核心利益”。这一谴责并不是出于在领土上的野心，而是对国家分裂的担忧。而关于中方说的“钓鱼岛问题”，虽然还牵扯到另外一个要素——“对日关系”，但基本上可以看作是上述国家统一问题的延伸。

　　　　中国是攻击性的，还是防守性的？解读“核心利益”这一概念的关键正在于此。我不多说了，希望读者们认真思考。
疑问6　中国是发展中国家还是超级大国？（1）
　　　　2010年，中国的GDP终于超过了日本，排名世界第2。北京奥运会和上海世博会也平安无事地圆满举行。中国似乎是目前世界上唯一能与超级大国美国相抗衡的国家。近年来也出现了把中美两国称为“G2”的说法（虽然许多国内外人士对此说法有意见），意指G8发挥影响力的时代结束，今后的国际社会将由中美两国共治。

　　　　“中国人一直活在自以为是的中华思想下，现在不知道有多么得意呢。”

　　　　恐怕这是很多日本人心中所想的。

　　　　然而，据我所知，中国领导人至今没有完全地接受“G2”这一称呼或者概念，甚至基于“不可能担负与美国同样的国际责任”的角度间接地拒绝G2的概念。

　　　　中国虽然成功举办了奥运会和世博会，如今在GDP上也超过了日本，但老百姓没有欣喜若狂。反而近几年的中国媒体对中国国情和现状进行了冷静的分析，呼吁国民自制的意见层出不穷，比如“中国的GDP高只是因为人口多，国民的平均生活水平还很低”、“日本虽然不大，但（医疗和社会基础设施等）很强”、“中国是大国，但还不是强国”、“G2是无稽之谈，世界现在仍然是美国一家独大”等。§米§花§书§库§ ；www。7mihua。com

　　　　那么为什么中国领导人不轻易接受被人称为“G2”的现状呢？

　　　　又为什么不高声称自己是超级大国呢？

　　　　答案很简单，因为当一个发展中国家更“有利可图”。

　　　　因为比起没用的自尊心来，实际利益更重要。因为此时中国还不想承担作为发达国家应该承担的责任，其能量上也有着局限。

　　　　所以说，虽然仅看规模已经超过日本，成了经济大国，但中国现在仍然是一个“战略性发展中国家”。在与美国的各种竞赛上被动多于主动。
疑问6　中国是发展中国家还是超级大国？（2）
　　　　例如2009年12月，在丹麦的哥本哈根召开了联合国气候变化大会（COP15），与会各国就削减温室气体的排放展开讨论。当时中国已经超过了美国，在温室气体排放量上位居世界第1位。

　　　　相信很多读者还记得，这次会议上最终没能形成一个具有法律约束力的协议。各发达国家指名抨击以中国为首的一部分发展中国家不合作。确实，谁都能看得出来，中国的态度是不积极的。

　　　　以这件事为契机，我开始在中国国内的各家媒体上呼呼“结束中国式的双重标准（Doublestandards）”。

　　　　我所称的“中国式双重标准”是这样一种态度：一方面在国内赞美政府“我们是了不起的大国”，而另一边方面对外则宣称“我们还是发展中国家”，试图以此逃避作为一个大国的责任。x米x花x书x库x ；www。7mihua。com

　　　　中国已经是一个名副其实的大国（我不敢称“超级大国”，中国显然不能与美国平起平坐的），在国际社会上必须发挥担负责任的作用。并不是只有中国一个国家拥有贫困人口和具有各种社会问题。就连美国和日本，也有很多社会问题。因此中国式的双重标准本质上行不通，而且中国必须早日从“战略性发展中国家”毕业。中国不能过多把自己视为是国际社会上的“另类”，这样长远看对中国自身不利，中国还是需要探索如何融入国际秩序，遵守国际规则，奉献国际和平。

　　　　我们作为外人在分析中国社会时，对于21世纪头10年的最后3年，即2008年到2010年，必须合在一起分析。北京奥运会、建国60周年阅兵式、上海世博会、广州亚运会——这3年正好汇集了直接反映中国大国化和弘扬国威的国家大事。2011年，中国也迎来了共产党成立90周年、辛亥革命100周年，中共领导人试图把这些国家大事与历史盛典作为巩固执政党权力的重要途径，也不难理解。

　　　　而在进入21世纪第2个10年的今天，中国将要迎来一个新的转折。

　　　　当今的国内外局势要求中国必须尽早抛弃双重标准，告别“战略性发展中国家”，逐渐转变成一个真正意义上负责任的大国；必须认真对待环境问题和社会保障问题、腐败问题、人权问题、经济问题等。

　　　　2012年中国共产党召开了“十八大”，领导班子换届了。新的领导班子展开什么样的政治，我们仍需要观察。不过，从“习奥会”等中美碰撞的现状判断，中国在对外政策上似乎变得更加自信，在对内政策上至少有决心推行各种改革方案。听其言，观其行。对中国来说，未来十年的改革进程对中华文明与中华民族的影响是深远的。我认为，这十年比上一年和下一年更加重要，拭目以待。
疑问7　反日到底是什么玩意儿？（1）
　　　　想必在很多日本人的眼里，中国是“反日国家”的典型代表。

　　　　不仅限于提“钓鱼岛问题”，只要一出现日本领导参拜靖国神社的问题或日本希望加入联合国常任理事国的问题，从政府到民间，从中央到地方，中国社会就会指责日本，以这样那样的形式“发动”反日游行。历史认识问题确实存在，而且应该有不少日本人认为中国是个“不好对付的邻居”。

　　　　而另一方面，在中国，可能也有很多人觉得像我这样的人，能够“作为一个日本人”坚持言论活动很不可思议。在这里先让我把话说清楚，我敢保证我在中国国内绝没有任何一次毫无意义地贬低日本或奉承中国。

　　　　那么，中国真的是反日的国家吗？

　　　　中国人都是讨厌日本人的吗？。xjqi。

　　　　其实，这里也潜藏着中国式的双重标准。

　　　　如果你要问我“中国是不是亲日的国家”，我肯定毫不犹豫地回答你“No”，至少短期来看，中国不太可能转向“亲日”的方向，我们也不必期待中国大陆变成这样一个社会。只要努力增加“知日派”即可。这并不关乎国民的感情，而是直接涉及到中国政府的正当性的、极其微妙而且核心的问题。

　　　　让我们回顾一下过去的历史：

　　　　首先，日本人不应该忘记一个事实，那就是中国是第二次世界大战的战胜国。中国是联合国常任理事国的一员，拥有否决权，而让日本无条件接受投降的《波茨坦宣言》是以美国、英国和中国这三个国家的名义发表的。恐怕绝大多数日本人只意识到自己“输给了美国人”，但不要忘了中国也是那场战争的战胜国。日本人承认不承认“我们是否输给了中国”这一认知问题是另外一回事。

　　　　而且，现代中国的“建国逻辑”，讲的就是中国共产党在与日本军国主义的斗争中取得胜利，解放了挣扎在贫困与战祸中的中国人民，建立了新的中国。
疑问7　反日到底是什么玩意儿？（2）
　　　　这么看来，如果中国转向了“亲日”的方向，就等于对政府的正当性提出了质疑。我重申一次，日本人与中国人都要摆脱“亲日”、“反日”、“亲华”、“反华”等情绪化判断标准，从日中两国长青的角度看，“知华”、“知日”才是最需要，也是最管用的。两国社会，尤其民间应该携手培养穿梭两国之间的“知道分子”。

　　　　所以先不说日中两国之间民间级别的交流和经济层次上的合作，至少中国在官方上是不得不贯彻“反日”立场的。

　　　　那么，国民的情绪又是怎样的呢？

　　　　让我为大家介绍一个典型的事例：

　　　　本书的开头也提到，2005年4月在北京发生“反日游行”时，我去了游行的现场。虽然搞不好自己可能会遇上麻烦，然而作为生活在中国的日本人，无论如何我也想去亲眼看看。。buuyu。

　　　　游行本身并没有我想象得那么激烈。虽然大家异口同声地高呼反日的口号，然而参加的人们既没有引发暴动，也没有让人感到现场很不安全。

　　　　而整个游行中最让我深有感触的，是参加游行的很多人，都拿着数码相机拍摄游行的过程。他们一个个手中拿的数码相机，要么是佳能要么是索尼，总之都是日本的品牌。

　　　　人们高举着一只手大喊“反日”，而用另一只手拿着日本产的数码相机进行拍摄。没错，这里也能看到中国式的双重标准，或者说，也存在着关于“反日”的自相矛盾。

　　　　如果你直接问中国人“是否喜欢日本”，恐怕很少有人能毫不含糊地说“喜欢”。然而，日本产品和日本文化，对于中国人而言已经成为生活方式的一部分，很难割离出去。

　　　　中国孩子们从小看着日本动画片长大；长辈们阅读过川端康成的《伊豆的舞女》；学生们读村上春树或东野圭吾的小说读得入迷；而等到手里有了钱，就大量购买日本制造的电子产品。
疑问7　反日到底是什么玩意儿？（3）
　　　　而且一旦网络上“反日”的留言暴增，就必然会出现反思的声音（比如钓鱼岛事件发生的当时也是如此）。“你们只知道批判日本，中国政府又做得怎样？”这样的意见，至少已经占了2至3成。

　　　　又比如2011年1月，足球亚洲杯半决赛的第二天，我正好在北京市内乘坐出租车。前一天日本足球队对战宿敌韩国队，最后通过加时赛